首页 > SEO论点, 杂谈随笔, 点石观察 > seo的发展,在中国依旧任重道远

seo的发展,在中国依旧任重道远

作者:石头 时间:2006年8月31日

问:在中国,搜索引擎优化(SEO)和PPC,您更看好哪一个?
答:PPC在中国发展的不错。与此同时,像百度和Google这样的搜索引擎正在为反SEO投入更多的资源。             

Qunar合伙人庄辰超(Qunar为垂直旅游搜索引擎) --> 原文

由于整体设计结构的原因,传统搜索Google,baidu等,面对网络黑洞,SEO,等,还需要长期斗争

全胜(正在开发下一代智能搜索)  --> 原文

这是石头这段时间看到的两则文章中关于seo话语的摘要,发表相关言论的两位同志目前都是在搞搜索引擎开发工作的。分别为垂直搜索和人工智能搜索两个很热门的领域。

我在读到这样的文字之后,我想到一年前此类的言论更多,那时我还专门针对百度CTO刘建国同志等的相关言论写了一偏批判性的文章。全文附后,与一年前,目前seo的状况已经好得多。但看到上面的文字,我还是只能感叹,seo的发展,在中国依旧重道远!革命尚未成功,同志仍须努力!

 

 

附文:对某些SEO罪恶论者的反驳

自从Google授权代理商以后,SEO的爆光度也越来越高。下面是这一两个月的部分报道(排名不分先后):

1:  2005年09月12日, 第一财经日报记者 戴玉达写了一篇报道,叫着《搜索引擎:还原英雄本色》(http://tech.sina.com.cn/i/2005-09-12/0711717090.shtml)。

文章有如下一段文字:

“胡干虹所在的宁波市有数万家外向型的中小企业,他透露,去年搜索引擎最火爆的时候,他几乎整个星期都在参加搜索引擎产品的推广活动,花在关键词排名的费用达到2000元左右,几乎相当于现在全年网络广告费用的三分之一,其中既不乏一些不良广告商向他推荐的“垃圾关键词”和一些随时可能被Google屏蔽的SEO排名,“以前客户看到自己的位置排在前面就满意了,但现在他们开始关心谁在点击,如何控制账户余额,分配网络广告的费用”

2: 2005年08月24日 08:57 21世纪经济报道记者 侯继勇 刘涓:《刘建国:那五年百度在做什么》(http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-24/0857701989.shtml)。

“《21世纪》:“欺骗搜索”是什么意思?你们有什么独特的技术来对付它?

刘建国:“就是所谓的网络优化,比如SEO之类,链接一些域名,好象链接很多,但实际上是人为做出来的。还有一些链接,就是专门帮别人做链接,这也是超链分析。你不是链接分析吗?专门针对你。还有一些网站,专门给别人做,相关度也高,我们必须发现哪些是LINKFORM,然后分析出来。”

3: 2005年08月11日 01:57 第一财经日报 记者 陆悦 沈娟:《Google首次详解中国攻略 启动SEO黑名单计划 》(http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-11/0157689577.shtml)中提到:

“记者了解到,这些所谓的“伪代理”主要通过一种“SEO”(searchen-gineoptimization)的方式进行。这项号称搜索引擎优化的服务,声称能帮助客户进行左侧排名优化,实际上是一种搜索业务欺骗。”

4:2005年07月18日 11:07 计世网《Google即将正式入华 上海火速成为总代首选》(http://tech.sina.com.cn/i/2005-07-18/1107665692.shtml)中提到:

   “Google在进入中国之前,中国的业务一般也采用直销模式,但它抵挡不住中国成百上千个自称是Google业务代理的小公司,这些公司声称他们是Google搜索引擎的专家,能帮助客户进行左侧排名优化,即SEO(search engine optimization,搜索引擎优化)。在Google搜索引擎上键入‘Google’,就可发现印入眼睑的是这类铺天盖地的公司,都排在搜索结果的前列,有的公司还排在了前三位。

有分析认为,SEO们在中国的大行其道,相信Google所坚守的排名公正立场及其赢利模式会对中国的客户带来极其负面的影响,这也就是我们看到中国企业宁愿花钱,找中国的SEO们提升其在Google左侧排名,也不愿把钱直接汇到美国,购买Google右侧的AdWords 。毕竟中国公司就在身边,语言和行为方式沟通起来更加方便,Google远在天涯,中国人用信用卡付款还没养成习惯,没有发票更是与国情不符。而入乡随俗,这也许就是GOOGLE在中国业务不得不选择代理的原因。”

5:  2005年08月12日 02:04 第一财经日报记者戴玉达《Google中国市场第一步:以诉讼清理伪代理》(http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-12/0204691084.shtml)

 “不过,“无论如何,通过法律诉讼来清理Seo和伪代理不失为树立品牌的一个好办法。”原百度市场总监毕胜这样认为。 ”

 看完了这些报道,不知道有何感想,不了解SEO的人,通过这些报道肯定会认为SEO是猛兽,是骗子。那些所谓的合法代理们,肯定会觉得狠狠出了一口气!但是,对于一个对爱好SEO并对之有深刻了解的人,或者对于任何一个有责任心敢于实是求是调查的人来说,看了上述的报道,觉得会“出离愤怒”!

 我要说,正如之前我们说的一样,搜索引擎优化必然存在而且合理,就算搜索引擎提供商公开宣布SEO非法,上述结论还是成立!

 一、我首先要反驳的是百度里面那些一直视SEO为蝗虫的所谓精英们, 我相信你们比我更清楚SEO是做什么的,SEO在世界范围内是一个什么样的情况!如果你们不了解,那只能代表你们自大和无知。我建议你们也去看看王通的《我为SEO正名》,尽管我反对他莫名其妙的SEC定义!当然,也许你们反对SEO的理由就是他们危害到了你们的自身竞价利益!我清楚地记得,去年你们深圳地区的总代市场部的刘经理,删除我的网站后还通过QQ警告了我们一句:“以后请做好你们自己的事!”至于毕胜同志说的“通过法律诉讼来清理Seo和伪代理不失为树立品牌的一个好办法”,还是看看其他人怎么认为吧:

 (1)  http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-12/0204691084.shtml:

“法律人士认为,起诉伪代理简单易行,但起诉Seo则面临诸多问题,首先在法律上如何界定“干扰”行为,这在世界上还很少有先例。”

 (2) 《计算机世界》:

 “由于 seo 行业是对 Google 搜寻的网页对象进行优化,并未更改 Google 本身,而 Google 对自身算法的修正和升级也不会对互联网上的网页程序做任何改动,所以 Google 根本不可能与 SEO 行业发生法律上的纠纷。”

 假如百度要起诉我,我倒还要反起诉百度。比如我的文章,跟Mp3是一样的拥有知识产权吧?凭什么没有我授权你们就给我收录了?这不是侵权是什么?要知道Google曾因为类似官司而败诉过。

 二、其次我要反驳那些所谓的代理商,请尊重SEO,尊重公平的游戏规则。还是首先弄清楚SEO是什么,Seo Spam又是什么!真正的SEO公司比一般的代理商更尊重客户的价值!因为他们要对客户的网站进行全方位的分析,包括流量,关键字,页面的结构合理性,帮助客户统计流量,并分析客户网站在整个搜索引擎中的表现状况等。再次是记者朋友,多一点责任心,请你们向王翌那样多接近一下SEO,去仔细地了解这个行业,然后再作出客观的判断,而不是“认为”。有时候自认为对,却恰恰是错的。

 三、然后请所有对我有异议的人去看国际搜索引擎营销协会组织(www.sempo.com)的官方网站去看看一些关于SEO的报告。也请你们耐心地到Google的网站上去看一看相关的知识,或者也可以去了解Google Advertising Professionals 的相关内容。https://adwords.google.com/support/bin/answer.py?answer=7725&hl=en_US里面也涉及到了SEO!

 当然我还要告诉大家,绝多多数的公司都已经或多或少涉及到SEO技术啦。你把网站动态改成静态的,你的网站没有被收录的时候你去搜索引擎递交,你设计好你网站的标题,描述等就已经是SEO啦。阿里巴巴用了,而且效果非常好,慧聪年初也立即跟着改进了网站,现在稍微牛一点的网站,都在采用了。

 举一个简单例子,一个网站搜索出来之后结果是乱码,或只有一个网址,然后SEO来了让他的网站搜索出来是一个正常的网站,那么根据前面那些人的逻辑,他的网站该关掉了!!不荒唐吗??

 还有,那些威胁客户说实施SEO后网站就会被删除的代理商们,他们自己就用了。不信?可以拿着SEO的一些教材去对着他们的网站比较!!!嘿嘿,而且他们使用的是最低级的SEO Spam技术,比如把标题里堆很长很长的关键字之类的。

作者: 石头
原载: 点石互动搜索引擎优化博客
版权所有,转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及尊重本站及合作方的声明。

石头的其他文章:

SEO论点, 杂谈随笔, 点石观察

  1. 2006年8月31日02:19 | #1

    nice summary. :D

  2. 2006年8月31日02:27 | #2

    不过语气应该和蔼一些,

  3. 2006年8月31日02:29 | #3

    所附的文章太久了,差不多一年前的。用词有点激烈

  4. 国宝
    2006年8月31日06:19 | #4

    嗯,热血,很有激情,偶尔狠狠发发牢骚是个性体现。

  5. loyn
    2006年8月31日09:22 | #5

    如果SEO没有牵涉到他们的利益,他们是断不会这么说滴!

  6. 2006年8月31日15:48 | #6

    seo们需要有话语权的阵地,不然公众就被这些有强势话语权的人和公司迷糊了。

  7. 2008年10月7日14:03 | #7

    seo们需要有话语权的阵地,不然公众就被这些有强势话语权的人和公司迷糊了。

  1. 目前还没有任何 trackbacks 和 pingbacks.
本文的评论功能被关闭了.