给SEO公司的几个建议
昨天谈了SEO的出路是放弃SEO,不过你要真想做SEO项目,也没什么不可以,只是近两年会比较辛苦。
昨天谈了SEO的出路是放弃SEO,不过你要真想做SEO项目,也没什么不可以,只是近两年会比较辛苦。
google Pr已经更新了。对于Pr值关注的朋友,可以去查一下这次更新后的具体数据。
在过去的一年间,无论在英文SEO界还是Blog界,针对Linkbaiting (或称link baiting、linkbait、link bait等)的讨论一直很火,很多人对link bait进行了细致的分析与测试,特别在Google的bigDaddy更新后,传统的链接建设策略如交换链接、购买链接等似乎渐渐走进了死胡同,愈发让Linkbaiting得到更广泛的关注,有人甚至认为2006年SEO的主题便是Linkbaiting,——当然,是不是夸张了些则见仁见智——甚至有不少的SEO公司提供了Linkbaiting的相关服务。
我在点石简单介绍Google sitelinks后,keso提到了一个为什么google对老白这么好的问题.这个问题引起我的进一步思考,当时简单地进行了一个回复。今天看到 highdiy在分析sitelinks的相关问题,所以特别把我当时在5G的回复转载过来,希望能对更多的seo技术爱好者一点启发。
很多人通过email和MSN问我是否提供SEO服务,价格是多少?我一般都直接回答,我现在不做SEO项目。原因是我报出的价格肯定会吓跑95%的朋友。
近来,许多人注意到,在Google中搜索某些关键词时,排在第一位的网站有可能以更详细的格式显示:即除了一般的标题、页面描述和网址之外,还以链接的方式列出一般为4个该网站其他页面的标题与链接(见下图),这对网站而言具有非常重要的意义:有助于引起用户的注意,最大限度地提高点击率。
刚才Robin在msn上问我,看了刚发的《国内seo市场即将成熟,专业从职人员奇缺 》后有什么想法,我想了想说:建议点石好好定义一下什么是seo市场。
石头这段时间一直在琢磨,中国的互联网似乎可以从圈外和圈内两个不同的角度去理解。包括流氓软件,包括百度们,包括忽悠派,流氓软件之类的,自然也包括我们一直关注的seo。圈内与圈外,换一换角度或许有不同的发现。
接触SEO久了,难免会全身心的投入技术研究,如Zac的SEO每天一帖中《上了SEO毒瘾的症状》一文所写,沉迷于其中。但我认为,适当的腾出些时间来思考,换个角度去理解一些复杂的问题,也许会有意想不到的收获。
最近在进行一个SEO专家访谈系列,与有关业界人士交流中国SEO的现况和未来。访谈内容会发表在我的博客,整个系列都发完后转成PDF格式供下载。
在国内,现在发现凡是能做网站的,基本上都提供SEO服务。看似繁荣鼎盛,但实际效果却不怎么样。很多都是改改标签,然后群发一下,就完了。大家都这么做了,竞争也就趋于同质化。纯粹的排名服务最后就是拼谁发的连接多。谁堆关键字比较狠。做着做着,就容易发现这个行业发展空间不大,客户教育很困难,自己收入不稳定,很多SEO就开始感受到苦苦的煎熬。在SEO面前迷失方向。SEO前景是美好的,过程是单调的,收入是差强人意的,精力消耗是巨大的。
免费流量指SEO、友情链接等,付费流量指各种按点击/展现/效果付费的广告和包月广告。
在回复苏苏的一个帖子时提到:
SEO严格来说是一道前置工序,得到的成果只是中间品,或者说半成品,只有转化为产品——网站的目标结果,才能真正实现价值。
单独研究一道工序的改良是很不够的,必须结合整个生产流程来考虑。瓶颈在哪里?如果后面工序效率低或质量差,再怎么提高前置工序的效率,也等于白费。
一个流水线的最后效率,受限于其效率最低环节的效率。如果后置环节,例如客户粘度、商业目标转化等做得不好,前置环节的投入就是浪费,还不如省省。
网站建设中有许多工作算不上seo的任务,我们不需要盲目扩大内容范围,但与seo价值实现相关的环节,做seo的人得关心,不然可能是白费力。
同样是从井里打水,密实的木桶和稀疏的竹篮,在刚出水面那一刻还差不多水量,越往上走差距越大。我们开始用吃奶力气摇上来之前,也许需要问问,往井里扔的那个桶,究竟是什么做的。
一位读者在点石博客留评论问,我们所谈的SEO技巧"这些是经验之谈或想当然还是有理论支持的?"![]()
回中国期间看完了近两年著名的The Long Tail, by Chris Anderson。
简单的说,所谓长尾理论是指,当商品储存流通展示的场地和渠道足够宽广,商品生产成本急剧下降以至于个人都可以进行生产,并且商品的 销售成本急剧降低时,几乎任何以前看似需求极低的产品,只要有卖,都会有人买。这些需求和销量不高的产品所占据的共同市场份额,可以和主流产品的市场份额 相比,甚至更大。