Seo:如何与客户建立背景共识
当客户对你提供的服务的理解跟你有明显距离时,你既不能简单地按客户的逻辑来响应需求,也不应简单地作“不接受我的看法就只能放弃”的决定,这都是对客户和自己的不够负责,你应该设法与客户取得共识。
一个对seo一知半解、不了解行业真实状况的客户,如何与其取得共识呢?首先,我们要建立共同的背景认识,形成双方的心理接纳度基础。客户最初与你的沟通困难,可能是行业知识上的不对称以及对你未建立心理接纳度,你强行灌输行业知识和你的观点是很困难的、容易出故障的,因此应结合客观事实,结合客户的常识、利益和价值观,通过对比、类比、延伸、实例等手段,令客户与你建立共同的背景共识的,由此形成一定的心理接纳度。建立心理接纳度远比争论事实重要。
一. 将对目标共识的追求,转为对背景共识的追求
如果你说A,客户赞成,你说B,客户同意,你说C,客户支持。。。你们形成了共同的语义环境,共同的观念基础和心理基础;最后你说,我们应该这么做,客户很可能就倾向于赞成。而其实你最后说的“应该怎么做”,跟前面说的ABC未必具有绝对逻辑关系,真正起作用的是双方的心理接纳度。
用一句抽象的话来表述,就是“将对目标共识的追求,转为对背景共识的追求”。这不是在玩弄谈判技巧,而是对你自己交流模式的一种导向,通过围绕客户的利益和价值观进行背景共识的双方趋同,你和客户都将相互更加理解和信任,从而提升合作基础。
例如,客户要求你在一定时间内冲入一个排名,我们可以先粗略分析一下,目前排在前面的竞争网站在内容、结构、外链等环节具有怎样的优势,然后与客户自身网站进行对比,客户如果能产生对自身网站与竞争对手的客观差距的认识,就是非常好的背景共识基础,客户就更容易理解要追上竞争者不是那么简单的技巧问题,需要多方面的重组完善,这样就避开了一开始就聚焦于SEO观念冲突。
二. 将对结果的感性追求,转换为对资源的理性关注
客户说“我要什么”,我们可以反问“你有什么”,这就是从对结果的感性追求转换为对资源的理性关注。从对结果的感性追求转换为对资源的理性关注有很多办法,这里,何田重点推荐大家使用表格法。表格是一种固定化的经验思维模式,当交流的注意力集中在表格的项目上时,很容易使人们理解和接受表格所包含的理念,而不必进行理论说教。
例如,当客户询问你可以在如何时间内冲入某个排名,我们可以先和客户一起填写一个表格,这个表格体现了冲入排名所需要的资源、客户当前所具备的资源、竞争对手所具备的资源,由此客户很容易接受“资源决定排名”的seo理念,将seo要素数字化,从而促使客户将对结果的感性追求,转换为对资源的理性关注。
以下是一张模拟的seo资源图:
|
总分
|
合格得分
|
客户的站
|
竞争站1
|
竞争站2
|
|
|
网站层次结构
|
20
|
15
|
6
|
。。。
|
。。。
|
|
站内链接
|
5
|
4
|
2
|
。。。
|
。。。
|
|
站内代码规范
|
5
|
3
|
1
|
||
|
内容原创度
|
10
|
5
|
6
|
。。。
|
。。。
|
|
内容更新度
|
10
|
5
|
5
|
。。。
|
。。。
|
|
内容主题相关度
|
10
|
5
|
6
|
。。。
|
。。。
|
|
外链数量
|
10
|
5
|
3
|
。。。
|
。。。
|
|
外链品质
|
20
|
15
|
4
|
。。。
|
。。。
|
|
建站时间长短
|
5
|
2
|
1
|
。。。
|
。。。
|
|
域名因素
|
5
|
1
|
3
|
。。。
|
。。。
|
|
总得分
|
100
|
60
|
38
|
。。。
|
。。。
|
|
不确定因子+-20%
|
“资源决定排名”是何田对seo的理解,这句话的真正意思是,其说排名受资源决定,不如说我们可以影响的唯有资源。
上表的资源项目及他们的比重都是模拟的,只是为了表达结构。更精确的结构分析请参考点石小鹏的《seo项目之如何分析竞争对手》。
观察上表时,有几点值得注意:
1.引擎的反应象生命体一样,是难以估摸的,各种要素的罗列及权重均只是表示一种近似的公式化模拟,与其说是反映对引擎结果的影响力,不如说是对seo可以执行的工作的一个量化和规划化。上表最下部的不确定因子,是对引擎算法的不可估摸部分的反映。也就是说,真正的得分是在目前已知的总分上乘以0.8-1.2的可变系数,至于每个站的可变系数是多少,是不可预估的。因此,根据表格所反映的资源来确定最终排名是不现实的,但表格体现了要获得排名必须准备的资源。
2.不同的搜索引擎算法不同,各因素的权重是不一样的。选择客户最重视的引擎进行评估。
三.将按排名结果收费,转化为按每种资源的实现付费
上述表格也可以转化为业务流程图或收费流程图,将按排名结果收费,转化为按每种资源的实现付费,或者说按工作流程收费。
以下是一张模拟的工作流程收费表:
|
总目标
|
阶段1预期目标
|
阶段1收费约定
|
评分标准及说明
|
阶段1实现情况
|
阶段2。。。
|
|
|
网站层次结构
|
20
|
15
|
||||
|
站内链接
|
5
|
5
|
||||
|
站内代码规范
|
5
|
5
|
||||
|
内容丰富度
|
10
|
5
|
||||
|
内容更新度
|
10
|
5
|
||||
|
内容主题相关度
|
10
|
8
|
||||
|
外链数量
|
10
|
8
|
||||
|
外链品质
|
20
|
15
|
通过事先界定评分标准,可以实现对每一步工作结果的数字化,从而使双方利益有据可依,减少了含混和扯皮。
由于有竞争对手的资源状态作为参照,考核标准很容易客观地确立,客户也容易产生控制感——对一步步逼近对手的过程的感知。
如果你对这个话题感兴趣,或者有流程文档需要完善,请加我msn:lianyedong@gmail.com,或QQ:259319,大家一起来做更深入的探讨。
后记:曹继忠看过本文后提出意见,其实,需要在技术层面交流的客户(特别是老板)并不一定多,本文对于如何说服客户可能意义不大,本文主要价值可能在于通过数字化表格落实谈判结果,减少矛盾的发生。我很感谢他的意见,并深以为然。
何田的其他文章:
- 广州沙龙体会 - 2006-11-13
- 第一次点石seo广州沙龙侧记 - 2006-11-12
- 第一次广州沙龙时间:本周六(11月11日) - 2006-11-06
- Seo市场商业机会在哪里 - 2006-10-26
- 流量全程经营 - 2006-10-11
是的,所以接洽的时候非常希望能有互联网行业背景的一起,这样会事半功倍的。而且在开价方面也很容易谈判。否则老板就一直在想,我只想掏XX钱,而让你做这些钱或者更多钱也做不到的事情,这时候就比较麻烦了。
做SEO最好的方法是自己看准一个产品,当然这个产品是很有前途的,也是可以养活自己的,然后给自己的网站做SEO,成败好坏都是自己的,排名呢,压力也来自自己,要说服的人也是自己,什么方法都可以用,产品卖不卖得出去,验证也是自己,技术要提高吗?当然。
最近就遇到了一些沟通问题,感谢!