首页 > SEO技术, SEO论点 > seo的技术细节

seo的技术细节

作者:石头 时间:2006年10月9日

关于seo,很多人总在找寻一些秘籍之类的东西,希望能突然从某篇文章看到一些比较巧妙的方法,最好是一些关于搜索引擎的机密资料之类的。

而我最近,对于很多的技术细节已经不太感兴趣了。但是不断地有很多人通过msn来询问我一些非常细节的东西,比如url路径长短,比如pr到底对排名有多重要,比如汉语拼音的路径好还是英文数字组合好。写keyword的时候是写二三个相关关键词好还是写上五七个更好之类的问题。

坦白地说,一次又一次见到很多人问我这些问题的时候,我有点不耐烦了。因为我相信即使我对这些问题百分之百,详细又详细的解答一遍。对于这些提问人的站点优化而言,作用几乎不大。因为我看了他们的很多站点,影响他们站点的问题其实核心不在于这些细节的问题。而在于一开始的网站总体结构设计,关键词部署,内容规划等战略性的东西都还没有搞清楚。

或者更直观地说,你的站点目前存在的问题根本就不在外部是否多了一个还是少了一个链接、你的url用了数字或者拼音,也不是你把导航栏从左边换到了右边,更不是你将在keyword一项少堆积了两个关键词。苦苦追求这些技术细节,如果是处于对seo技术的孜孜追求,或许还有点研究价值。但如果是为了找寻解决你网站存在问题的解决之道。则有点舍本逐末。

当然,有人会反对我的说法的。这里我要举一个例子。湖南的湘潭,也就是毛主席的家乡,是一个槟榔城,湘潭人喜欢嚼槟榔。但是在上个世纪的某一年,科学家发现槟榔含有致癌物。于是我有一天在湘潭打的时候问出租车司机:“槟榔有致癌成分,你们还敢嚼?”司机回答是:“人类嚼槟榔嚼了几百年后,才发现槟榔含有微量致癌反而说明了槟榔对于癌症的诱发作用有限。如果因此就不敢嚼槟榔,那人在世界上什么干脆什么也别做了。做什么事情没有风险存在啊。如果嚼一辈子槟榔影响寿命的话,还不如一辈子少吸一盒烟。”

其实要表达的一切内容,就是哲学上说的,抓入主要矛盾。请大家别误会。切勿掉进了技术细节,只见树木,而不见森林。

作者: 石头
原载: 点石互动搜索引擎优化博客
版权所有,转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

石头的其他文章:

SEO技术, SEO论点

  1. mark
    2006年10月9日09:01 | #1

    抓主要矛盾是对的,但排名的主要矛盾可不是“网站总体结构设计,关键词部署,内容规划等战略性”

  2. Charles
    2006年10月9日09:05 | #2

    这篇文章,我要相当地顶。
    其实所谓SEO的技术细节本应该再网站建设之初就已经基本做好的。
    相反,一个学生的主动学习能力是非常重要的。

  3. 玖伍贰柒
    2006年10月9日10:29 | #3

    石头的文章总是能给人惊喜,非常喜欢,收藏了。

  4. 2006年10月9日11:14 | #4

    只见树木,而不见森林。

    用得好.....

    我的标准是以客户体验为准...

    实用一些就好....没有必要一个一个的搞来搞去说不定那天被T出去了~!:)反道得不尝失~!

  5. 2006年10月9日11:57 | #5

    先把握整体,再谈细节,说得好。

  6. 2006年10月9日11:59 | #6

    不错,好文。

  7. 2006年10月9日15:31 | #7

    是不错

  8. 2006年10月10日00:00 | #8

    说得不错,
    不过我还是不知道从何下手

  9. 2006年10月10日10:17 | #9

    我也是石头,不过没有这位石头高深的SEO知识,不过我自努力的学习

  10. 2006年10月10日14:15 | #10

    要注意网站的生存根本才是正道。。。

  11. 2006年10月14日07:27 | #11

    S深刻体会

  12. 2006年10月14日08:07 | #12

    我也希望贵站列出seo的技术细节 以供新手学习

  13. 2006年10月14日21:56 | #13

    内容之上再谈技术。

    google是“内容王”以我之见~

  14. 2006年12月24日15:21 | #14

    说得太好了,的确跟石头说的一样,发现很多站长不自己做好网站总体结构设计,关键词部署,内容规划这些根本,而老是不断在研究一些非常细的细节,到最后才发现,无论自己怎么研究和实践,排名还是不好,因为他们不会从宏观去看事物,只懂从微欢去分析。

  1. 目前还没有任何 trackbacks 和 pingbacks.
本文的评论功能被关闭了.