首页 > SEO论点 > SEO、原创内容与独特内容

SEO、原创内容与独特内容

作者:highdiy 时间:2007年1月12日

对于SEO(搜索引擎优化)而言,尽管有这样那样的理论、技术,但内容的重要性总是排在第一位的:内容是实施其他任何SEO技术或手段的基础,离开内容奢谈SEO没有太多实质上的意义。那句已成老生常谈的“内容为王”虽然说得绝对了些,但用意也无非在强调内容之于最终SEO效果的决定性作用。

但必须明确的是,任何搜索引擎的算法都是存在漏洞的,因此,某些没有真正的实质内容的网站可以通过某些Black Hat手段在搜索结果页中获得与其地位不相称的排名,这种不应当出现的情况估计在相当长的时间内无法完全消除。也正因为此,各大搜索引擎均在大力强调内容的重要性,试图引导网站建设者将网站优化与推广的工作重心内容建设上。

比如说,Google在其网站管理员指南中的质量指南部分,特别提出:

如果您的网站参加联属计划,请确保您的网站可为其增添价值。请提供独特而相关的内容,使用户有理由首先访问您的网站。

再如Baidu在给站长的建站建议中也有类似的文字:

创造属于您自己的独特内容 百度更喜欢独特的原创内容。所以,如果您的站点内容只是从各处采集复制而成,很可能不会被百度收录。

那么,应如何理解搜索引擎的这类说法?

独特内容与原创内容

首先,纵使搜索引擎类似上面的说法存在一定的“引导”、“规范”网站建设与推广行为模式的嫌疑,但突出强调内容的重要性总是不会错的。毕竟,用户搜索、访问的是真正的内容——无论是相应的信息、产品还是服务——而一个打开后发现除了堆砌关键词而没有实际内容的网页无论对访问用户还是对搜索引擎都是没有价值可言的。

其次,搜索引擎在此使用的术语重点在于“独特”而非仅仅“原创”。从严格意义上,独特内容(Unique Contents)是原创内容(Original content)的一个子集:独特内容肯定是原创的,但原创内容则未必具有独特性——这点应该好理解,比如说,一篇原创的文章也可能只是在重复别人说过无数次的观点。——而从根本上讲,内容的价值体现在“独特性”上,只有独特的内容、只有网站独有的内容,才能够成为用户访问网站的动因。

不过,这就带来了一个问题,在信息传播如此快速、便捷的今天,真的存在可称为“独特”的内容么?

独特内容的困惑

从简单的字面理解,只要网站的内容是原创的,并且内容中包括自己的观点、视角甚至是将别人的观点以自己的语言方式或习惯重新组合,便可视作独特内容。从这个角度看,独特内容的存在是毋庸置疑的。

但是,对搜索引擎而言呢?比如说,某个网站在内容建设时从不转载、拷贝其他网站,全部为原创,但这样能否保证被搜索引擎认为是“独特内容”?

答案显然是不容乐观的:网站本身无力控制其他网站如何处理自己的内容。如今,“转载”,或刻薄点说抄袭,已成为网站内容建设中的最普遍手段,以Vista天地为例,往往我们一篇文章发出后,很快便会出现十几篇甚至几十篇的Clone版本,所谓的“独特”便不存在了。

这种情况是不可避免的,网站自身对此也是无能为力的,不过,搜索引擎对此似乎也没有太好的办法,正如我们之前在复制转载会影响原始网页的权威性么?一文中探讨的那样,搜索引擎在判断内容的原始出处方面的准确性距理想程度的距离仍然十分遥远,事实上,很多搜索引擎只是简单地将其首先索引、收录到的网页标注为原始出处,而将其他的网页标注为duplicate content,或降低排名或置于补充索引,而事实上,相应内容出现在Internet上的时间与其索引时间是两个概念,这之中存在很大的偏差。仍以Vista天地为例,同样的一篇文章,在搜索结果页面排名中往往远落后于网易学院或天极网的相应转载页面。

当内容不具有独特性时,用户访问网站的动因还存在么?

简单地说,如果Vista天地的所有内容均能在其他网站中看到,比如说网易学院或天极网,那么,用户为什么要访问Vista天地而不是直接访问网易学院?相对而言,那儿的内容更加丰富。

对搜索引擎来说,也存在同样的问题:为什么要在搜索结果页面中显示或在靠前的位置显示Vista天地的网页?

当然,从网站整体来看,只要网站能够持续不断地提供原创内容(在此暂不用独特内容一词),便可逐渐累积权威度,随着时间的推移,便有可能成为同领域、同行业的权威网站。而对SEO而言,这是最关键的,只有获得搜索引擎的信任,才称得上是成功的SEO。同时,持续不断的原创内容也能够促使用户(再次)访问网站。不过,网站权威度的建立,已不仅仅是原创(独特)内容的范畴所能涵盖的了。

highdiy的其他文章:

SEO论点

  1. OES
    2007年1月12日10:57 | #1

    为什么总是要说“搜索引擎优化”,网站的意义难道就只有搜索引擎优化?搜索引擎优化是为了什么?既然是为了用户体验为什么不开始的时候就面向用户好好优化,而非得面向搜索引擎呢?
    不解?

  2. OES
    2007年1月12日11:00 | #2

    我认为,不要花费过多的时间去研究搜索引擎,而是要花更多的时间做好用户体验!

  3. 2007年1月12日11:15 | #3

    好文章,不错。希望有更多好文。支持一下。

  4. wkcow
    2007年1月12日14:13 | #4

    这样来看,大的网站转载其他网站的内容是能够获得很多好处的,如果是大站VS大战,那么是互相促进的

    如果是大站VS小站、个人网站、博客,那么造成的一个问题就出来了,小站、个人网站、博客辛苦建立的内容,迫切需要的流量被大的网站借用了。因为什么,我们国内的网站在做转载的时候都不会留链接的。看看某某咨询,写着新浪科技出品,可是新浪科技的链接呢,不存在,那么加入这4个没有链接的字"新浪科技",对于搜索引擎来说,是没用的,你写了四个字,搜索引擎看不懂的。所以也就造成了今天的这种情况。看谁的互联网采编队伍强,谁的信息就多。

  5. 2007年1月12日14:47 | #5

    支持,发扬原创内容。

  6. 2007年1月12日23:47 | #6

    “事实上,很多搜索引擎只是简单地将其首先索引、收录到的网页标注为原始出处”——其实,不全如此。很多时候,尽管Google首先索引到某个原创内容网页,但是当另一个PR很高的网站转载了该原创内容时,Google仍然会将PR高的网站的结果排在前面。对于这点,已经从Matt Cutts 得到了证实。

  7. 2007年1月14日14:33 | #7

    独特内容(Unique Contents)是原创内容(Original content)的一个子集...
    这一点无庸质疑...而搜索引擎标榜说喜好原创内容.就原创网站来讲占据一定的优势比转载的网站来讲...
    而索引收录的情况上来说我想是一半一半....大家知道中国的大部分的个人网站都是转载为主.最大合理的把转载的内容变成具有独特...我想是大部分站长应该思考的问题...

    而我本人也在做不同的尝试...例如行业信息专题性集中....这样的收录情况要比门户型的网站分散型信息占据优势..

    因为需要的网民来讲这个更符合他的需求...瞧..我想要的知道都在这里了...不用在去门户一个栏目一个栏目的扒着找了...

  1. 目前还没有任何 trackbacks 和 pingbacks.
本文的评论功能被关闭了.