SEO笔记系列2-《SEO每日一贴之Google排名研究》
以下是搜索引擎优化SEO每日一贴Google排名技术研究的笔记。
《SEO笔记系列2》：《SEO每日一贴之Google排名技术研究》
1：网页快照 存在于Google数据库中的所列网页的文字内容，也就是上一次Google蜘蛛所抓取的网页内容。
2：真正Google PR的计算和更新是动态的不间断的过程 我们在工具栏看到的PR值只是”可见的PR值”，大致三个月更新一次。
3：为了使URL网址更规范化，应该将从下面这几个网址
http://domainname.com
http://www.domainname.com/index.html
http://domainname.com/index.html
都要做301重定向到这个网址：http://www.domainname.com
4：沙盒效应 表现为一个新网站在Google里面很难得到好的排名，无论你怎么优化这个网站，就是很难在Google里面得到好的排名。Google的Sandbox有点像给予新网站的一个试用期。在这段试用期内，新网站几乎无法在竞争比较激烈的关键词下得到好的排名。通常沙盒效应会维持六个月，有一些针对竞争性不高的关键词的网站，可能在沙盒里会短一些。行业竞争越高，沙盒效应会越长。
5：.edu 和 .gov域名具有天生的被信任的特征 原因是.edu 和 .gov域名在任何情况下都不可以被转移，包括买卖，出租等任何形式的转移。.edu域名只可以被教育机构注册，.gov域名只可以由政府机构注册。作者认为，这些特点使.edu 和 .gov域名最有可能被认为是可被信任的顶级域名。
6：Google比较讨厌的作弊方式（恶意作弊，Google能很快查出）
- 关键词堆砌
- 故意放上大量拼写错误的关键词
- 无逻辑的，一般是有软件生成的文字
- 桥页
- 试图用垃圾软件在其他网站产生大量垃圾垃圾
- 可疑的页面转向
7：Google蜘蛛爬行时有无限循环危险 比如说跟踪某个网页上日历的链接，可能在这个日历上总是有“下一个月”这个按钮，产生无限循环。因为网页程序可以无限制的生成下一个月的月历，Google蜘蛛就出不来了。
8：在留言本里留下垃圾链接 这种技术对Google来说早就不起作用了。再比如有的作弊的人建立大量的网站，在这些网站之间互相链接，这对Google也不起作用。
9：补充材料是Google辅助索引的一部分
10：补充材料产生原因
第一：有网址规范化问题。也就是带有www和没有www的两个网址版本都在数据库中，那么其中一个就有可能被标为补充材料。
第二：有时候已经被删除的网页，也就是实际上应该返回404错误的URL，会被列为补充材料。或者域名已经过期了，也有时会被标成补充材料。
第三：有时候站长在改动网页之后，新旧内容的两个版本的网页都会出现在Google索引中。而糟糕的是，其中一个会被标为补充材料。
第四：复制内容网页。很多转载或抄袭的内容会被标为补充材料。因为Google也没办法判断哪一个是原创的，所以有时候原创者也会遭殃。
第五：网页上相同或相似的内容太多。比如导航系统占网页内容比例比较大，而正文部分比较小。
11：补充材料在大部分情况下和网页内容重复或类似有关。
12：补充材料会被更新，但是被重新抓取的频率较低。
13：补充材料会继续存在长达一年或更长的时间。
14：如果你想让你的网站更多页被收录的话，你得多考虑你的链接的质量。
15：只要把你自己的网页加入Google Notebook就可以轻易的从Google域名得到反向链接。
16：老网站一般不会进入沙盘，但太快增加新网页和链接也可能会产生沙盒现象。
17：不仅高质量的链接重要，来自高度相关文件的链接可能也很重要。有时候可能要联系竞争对手。
18. 工具条上的那个绿条不是当前PR值。
19：Google会把买卖来的链接效果归零。
20：Google排名突然下降，并且稳定在某个位置，说明Google发觉你的一些猫腻了。
明天将和大家分享 SEO笔记系列3-《SEO每日一贴之Google优化圣经中文版笔记》
作者：Kyw
kyw的其他文章：- SEOer发展过程中的五道槛 - 2008-03-10
- 门户做搜索引擎的真实目的 - 2008-01-29
- SEO竞争中的“田忌赛马” - 2007-09-25
- 中国SEOer的几个级别，你属于哪类？ - 2007-09-17
- 有利于用户体验和SEO的TAG写法 - 2007-09-10
关于网站内容重复会被列为补充材料，我提一种现象，请老大出出主意：
我是购物类网站，生产商A在我网站上发布了1件商品，生产商B也发布了1件商品，这两件商品除了品牌之外其它内容都一样，因为这个产品本来就是B仿冒A的产品生产的，这就造成了两个页面重复的情况，该怎么解决。
关于.edu和.org，有证实过么？
全是些分析`一点内容、可读性都没有！
TO jianshu:
.edu .gov 我没验证过，据说这样的域名不是随便能申请要的，特别是.gov。
TO：对SEO迷茫的人
这是个问题。如果说明文字大量一样，那是很讨厌。
给具体页面看看吧。有问题到论坛问更好。
.edu .gov好象挺有用的：）
8：在留言本里留下垃圾链接
本人对此条，严重不同意
我认为有些技术上解决不了的问题，要靠某个ＳＥＯ专家提醒，恐吓那些胆子小的
这个世界就是撑死胆大的，饿死胆小的
.edu 和 .gov域名具有天生的被信任的特征
认同：）
这些总结有没有实践的证据证明？
有些我觉得从技术角度来说，是很难区分的，
比如那个
19：Google会把买卖来的链接效果归零。
google如何能判断链接是否是买来的呢？