首页 > Google专题 > SEO笔记系列2-《SEO每日一贴之Google排名研究》

SEO笔记系列2-《SEO每日一贴之Google排名研究》

作者:kyw 时间:2007年3月7日

以下是搜索引擎优化SEO每日一贴Google排名技术研究的笔记。

《SEO笔记系列2》:《SEO每日一贴之Google排名技术研究》

1:网页快照 存在于Google数据库中的所列网页的文字内容,也就是上一次Google蜘蛛所抓取的网页内容。

2:真正Google PR的计算和更新是动态的不间断的过程 我们在工具栏看到的PR值只是”可见的PR值”,大致三个月更新一次。

3:为了使URL网址更规范化,应该将从下面这几个网址

http://domainname.com

http://www.domainname.com/index.html

http://domainname.com/index.html

都要做301重定向到这个网址:http://www.domainname.com

4:沙盒效应 表现为一个新网站在Google里面很难得到好的排名,无论你怎么优化这个网站,就是很难在Google里面得到好的排名。Google的Sandbox有点像给予新网站的一个试用期。在这段试用期内,新网站几乎无法在竞争比较激烈的关键词下得到好的排名。通常沙盒效应会维持六个月,有一些针对竞争性不高的关键词的网站,可能在沙盒里会短一些。行业竞争越高,沙盒效应会越长。

5:.edu 和 .gov域名具有天生的被信任的特征 原因是.edu 和 .gov域名在任何情况下都不可以被转移,包括买卖,出租等任何形式的转移。.edu域名只可以被教育机构注册,.gov域名只可以由政府机构注册。作者认为,这些特点使.edu 和 .gov域名最有可能被认为是可被信任的顶级域名。

6:Google比较讨厌的作弊方式(恶意作弊,Google能很快查出)

  • 关键词堆砌
  • 故意放上大量拼写错误的关键词
  • 无逻辑的,一般是有软件生成的文字
  • 桥页
  • 试图用垃圾软件在其他网站产生大量垃圾垃圾
  • 可疑的页面转向

7:Google蜘蛛爬行时有无限循环危险 比如说跟踪某个网页上日历的链接,可能在这个日历上总是有“下一个月”这个按钮,产生无限循环。因为网页程序可以无限制的生成下一个月的月历,Google蜘蛛就出不来了。

8:在留言本里留下垃圾链接 这种技术对Google来说早就不起作用了。再比如有的作弊的人建立大量的网站,在这些网站之间互相链接,这对Google也不起作用。

9:补充材料是Google辅助索引的一部分

10:补充材料产生原因

第一:有网址规范化问题。也就是带有www和没有www的两个网址版本都在数据库中,那么其中一个就有可能被标为补充材料。

第二:有时候已经被删除的网页,也就是实际上应该返回404错误的URL,会被列为补充材料。或者域名已经过期了,也有时会被标成补充材料。

第三:有时候站长在改动网页之后,新旧内容的两个版本的网页都会出现在Google索引中。而糟糕的是,其中一个会被标为补充材料。

第四:复制内容网页。很多转载或抄袭的内容会被标为补充材料。因为Google也没办法判断哪一个是原创的,所以有时候原创者也会遭殃。

第五:网页上相同或相似的内容太多。比如导航系统占网页内容比例比较大,而正文部分比较小。

11:补充材料在大部分情况下和网页内容重复或类似有关。

12:补充材料会被更新,但是被重新抓取的频率较低。

13:补充材料会继续存在长达一年或更长的时间。

14:如果你想让你的网站更多页被收录的话,你得多考虑你的链接的质量。

15:只要把你自己的网页加入Google Notebook就可以轻易的从Google域名得到反向链接。

16:老网站一般不会进入沙盘,但太快增加新网页和链接也可能会产生沙盒现象。

17:不仅高质量的链接重要,来自高度相关文件的链接可能也很重要。有时候可能要联系竞争对手。

18.   工具条上的那个绿条不是当前PR值。

19:Google会把买卖来的链接效果归零。

20:Google排名突然下降,并且稳定在某个位置,说明Google发觉你的一些猫腻了。

明天将和大家分享 SEO笔记系列3-《SEO每日一贴之Google优化圣经中文版笔记》

作者:Kyw

kyw的其他文章:

Google专题

  1. 对SEO迷茫的人
    2007年3月7日17:03 | #1

    关于网站内容重复会被列为补充材料,我提一种现象,请老大出出主意:
    我是购物类网站,生产商A在我网站上发布了1件商品,生产商B也发布了1件商品,这两件商品除了品牌之外其它内容都一样,因为这个产品本来就是B仿冒A的产品生产的,这就造成了两个页面重复的情况,该怎么解决。

  2. 2007年3月7日17:57 | #2

    关于.edu和.org,有证实过么?

  3. 没有内容·
    2007年3月7日18:29 | #3

    全是些分析`一点内容、可读性都没有!

  4. kyw
    2007年3月7日21:14 | #4

    TO jianshu:
    .edu .gov 我没验证过,据说这样的域名不是随便能申请要的,特别是.gov。

    TO:对SEO迷茫的人
    这是个问题。如果说明文字大量一样,那是很讨厌。
    给具体页面看看吧。有问题到论坛问更好。

  5. 2007年3月11日14:34 | #5

    .edu .gov好象挺有用的:)

  6. 2007年3月14日09:28 | #6

    8:在留言本里留下垃圾链接

    本人对此条,严重不同意

    我认为有些技术上解决不了的问题,要靠某个SEO专家提醒,恐吓那些胆子小的

    这个世界就是撑死胆大的,饿死胆小的

  7. 2007年3月24日16:58 | #7

    .edu 和 .gov域名具有天生的被信任的特征
    认同:)

  8. 2007年7月6日09:23 | #8

    这些总结有没有实践的证据证明?
    有些我觉得从技术角度来说,是很难区分的,
    比如那个
    19:Google会把买卖来的链接效果归零。
    google如何能判断链接是否是买来的呢?

  1. 目前还没有任何 trackbacks 和 pingbacks.
本文的评论功能被关闭了.