试看渡虎谷的评委们怎样反作弊？？
渡虎谷引起了争议，因为有人认为目前排名靠前的某些站点，是依靠作弊手段取得的，而又有人坚持认为手法没有任何问题。
当然这种争议最后把问题丢给了评委,有人跟贴："强烈要求组委会表个态，让大家明白游戏规则的边缘在哪。"一下子把比赛开始一直在后台的评委推到了浪尖上。
评委掌握最终参赛站点是否作弊的标准，对它们拥有生杀大权。渡虎谷大赛的评委看起来更不象评委，准确第说是渡虎谷seo大赛的反作弊组。相比搜索引擎反作弊组面对一般站点处于绝对强势的地位，而大赛评委们的强势地位不存在，对评判标准需要更科学更睿智的界定。对判定为作弊的站点不仅要给出结论，还需要给出清晰的证据和令广大参赛者信服的理由！
所以，渡虎谷比赛越到最后，对评委的考验和挑战越大。如果能找到一些很好的办法，能对作弊站点进行清晰判断并众人信服，那对于目前各搜索引擎反作弊人员来说，无疑是一种启发。我们不妨看看评委如何出招，看看各方专家组成的发作弊团队如何出招？
小道消息： zac刚刚的文章，个人认为已经对目前渡虎谷比赛大家广泛争议和关注的所谓链接资源问题的观点发表看法了。呵呵，不知届时作为评委的zac将如何对参赛站点开刀呢？
原载：点石互动seo 博客（www.dunsh.org）转载必须保留此链接。
石头的其他文章：- 内容原创者们面临的搜索挑战 - 2007-12-06
- 点石视频：奥运年与搜索营销 - 2007-12-01
- 关键词排名：来者犹可追 - 2007-11-30
- 点石摘要：Google拥有了一家SEO公司! - 2007-11-30
- 原创内容版权保护的无奈 - 2007-11-26
是应该给个界限,要不如何界定是作弊还属正常范围.
这样大家在推广的时候也知道个底限.
SEO这个行业的特点决定了在这个行业里是很难有什么权威的
所以 评委的评判的公平合理性 很容易受到质疑
结束后，最要有个表格，说明被删站点的理由和证据，这样更有教育意义。
我保持非暴力不表态原则
:-)，评委不容易啊！
我们从这次活动中学习SEO，同时推广自己就是目的。
争论和评价只做参考！！
SEO就是炒作
渡虎谷比赛有点不公平，反向链接应不算在内，只做内部链接。因为资源不是个人能决定有，最好还是比页面优化。
关注一下，这个对中文网络是一个很好的定义。
其实作弊也是一个技术，不过应该分开来算，也不要一下就将人家作弊的说得太死，如果你觉得人家作弊，那你是不是可以作弊得比他高明呢？