分什么不如分钱
李善友说：“谈钱是庸俗的，不谈钱是虚伪的，庸俗总比虚伪好一点”。所以，为了避免别人说我虚伪，我最近不仅在点石开了赚钱版，还注意到了一些站点的“钱事”。
这里我要提到二个我比较有感触的站点。
第一是北京朋友做的一个叫住哪的酒店预订网：明码标价，点评一个酒店值多少钱。想想如果有幸在某酒店呆过，然后上Zhuna.cn点评，顺便赚包烟钱也未尝不可。同样的点评，我干吗不去Zhuna.cn，而非要去大众点评网发挥web2.0精神呢？除非你跟钱过意不去。所以对于Zhuna.cn，我的点评是一个字，绝！
另一个是我开篇引用的，在站长大会上我肉眼不识英雄的李善友先生的酷6网。在光天化日之下，酷溜网顾不上网友上传的作品版权不版权，只要你敢上传，Ku6就敢与你坐地分钱。不过我仔细了解了一下，还真有靠上传原创视频、专职在Ku6赚钱的视频发烧友。看着那些人凭借一些暧昧的视频，赚得上十万点击，也顺便小赚几百人民币，你是不是也有点心痒痒？所以对于老李这些招术，就像Ku6的名字一样，酷。或者也可以用形容老李口才的文字来形容，那是相当地强！
这两个站，未来如何，不敢轻易断言，但凭这些分钱的招术，能博得一些人气和用户的忠诚度，是不需置疑的。分总比不分要好，你说对不对？何况分的是现实的钱？犯罪团伙能什么敢干，经久不衰？充分证明了分钱比谈什么2.0、3.0、内容分享，人道主义和奉献精神更有凝聚力！
胡宝介MM曾写了篇文章说：“web2.0让用户制造内容，想得美哦”，并且深刻地指出：“经营者必须把概念扔得远远的，把投资人忘得干干净净，仔细研究一下用户的利益需求和为了满足需求网站的内设机制才是必须，最后要达到的效果是：用户都争着抢着，哭着喊着主动扑向你的网站，要来向你提供他们的高质量内容。”
其实我说，没有必要那么复杂，直接思考怎么跟用户分钱，他们自然就抢着，哭着，喊着扑向你的网站。
你不信？那就上上点石论坛什么的，每天有人不断埋怨GGAD,还不是每天埋怨之后，又要主动做更多的垃圾或者不垃圾的站点，然后向Google要钱？
小道消息： 钱事暂先谈到这里，明日继续用户行为和关键词分析。同时也公布上期预测结果。恭喜20ju.com草根网，让我的预测没有百分百地失败。
作者：石头 版权所有。谢绝一切善意或恶意、权威或不权威、正式或非正式的、未经石头本人许可的媒体转载。
石头的其他文章：- 内容原创者们面临的搜索挑战 - 2007-12-06
- 点石视频：奥运年与搜索营销 - 2007-12-01
- 关键词排名：来者犹可追 - 2007-11-30
- 点石摘要：Google拥有了一家SEO公司! - 2007-11-30
- 原创内容版权保护的无奈 - 2007-11-26
有道理！呵呵
"谢绝一切善意或恶意、权威或不权威、正式或非正式的、未经石头本人许可的媒体转载。"
NB
沙发？？
哈哈~抢到了！
君子爱财取之有道，有钱赚大家才有动力
哈哈~沙发？抢到了！~
支持一下~
大家一起把博客开在同一站点下，然后一起分Google adsense什么的，算不算分钱？
石头现在的文笔更深、更精了，
在“商”与“不商”、
“伪”与“不伪”、
“俗”与“不俗”、
“骂”与“不骂”、
“赞”与“不赞”之间自由切换，
完全看不到当年那个血气方刚、有棱有角的石头，
现在更像是一个圆润的、现实的、商业的石头。
我不得不承认：Robert@SEM的点评太到位了。
Robert @SEM的点评，简直太妙了。
发现石头同志最近文章越来越实用了，说的好！
也希望石头同志多谈些做站挣钱的方法。
王*同学也是喜欢谈钱，不过是向我们站长要钱，BS他。
没有钱是万万不能的
对于web2.0的理解开始出现两种派别。
利益还是用户需求？
石头的文章太精彩了。
Robert @SEM的点评太到位了。。
那个20ju.com，确实是个比较恶心的网站
以前到好多blog，在留言中都看到他拉的屎
熙熙攘攘皆为利来。。。大家都要生存。
付出总需要回报，没有谁是白吃饭长大的。
共享同样是满足了原创者的精神需要。。。钱却更实在。
说的很真切。现在大家忙来忙去为了塞。
money
中国互联网忒没意思，金钱磨坊。
CNNIC还说自己是非盈利机构 不是也照样赚钱吗
有不是共产主义社会
不赚钱 和西北风啊
支持
分什么不如分钱？
不分钱，分什么？
来点石也有段时间了，很喜欢看石头的文章
我来分点PR.
钱是动力！学是为了什么也是为了钱！
谈钱不庸俗
有钱了站长就有动力了
哈哈