Google对交换链接的态度改变了么？
链接是Internet之所以成为Internet的基础，也顺理承章地成为搜索引擎判断网页重要性与权威度的主要依据。相对于Yahoo!与Live搜索，Google的排名算法对链接的依赖性更强——至于Baidu，因本人能力所限，不敢判定，但从其当年铺天盖地大唱绕口令来看，也许在其算法中那神奇的“中文分词技术”起着更关键的作用——更易受各类“人工链接”的影响，也正因为此，Google在如何解决非自然链接对排名的影响方面也是最努力的，客观地说，效果还是很显著的，比如说明确反对付费链接，直接让诸如Text Link Ads之类的生存空间几乎完全被压缩。
最近，细心的朋友可能已经注意到，Google在网站管理员中心对可能导致惩罚的链接方案给出了详细的限定，其中，明确地指出“你链接我我链接你”的链接交换或互惠链接将会为最终的网页排名带来负面影响，一位朋友因此发来邮件询问，这是不是意味着Google对交换链接的态度发生了根本性的改变，是不是意味着今后在SEO中应避免交换链接。
下面谈谈我们对此的看法。
交换链接：低效但普遍存在
虽然从个人角度，我对交换链接一直持排斥的态度，SEO探索也从未接受过任何关于交换链接的请求，但那主要是因为个人认为交换链接并不能保证SEO的效率，交换得来的链接不仅很难保证相关性，而且链接价值也极易缩水，并不能称为一种可靠的SEO手段。这点相信不存在争议，毕竟，交换链接的实施门槛很低，几乎可以说任何网站只要愿意都可以采用，易于实施的必然结果便是意义不大。
但另一方面，正因为交换链接实施的低门槛，也使得其在Internet上是普遍存在的，几乎绝大多数的网站都或多或少地存在着交换链接的行为。虽然我们不能由此而说“存在的就是合理的”，但是，以Google的聪明，真的会对这么一种普遍存在的行为动刀？似乎有点堂吉诃德战风车的嫌疑。
Google将惩罚交换链接？
让我们具体来看看Google在该名为链接方案的网页中是怎么说的（以中文版为例）：
但是，某些网站管理员利用链接交换方案，单纯为交叉链接而建立合作商网页，而不顾链接（来源）的质量及其对自有网站的长期影响。这种做法违反 Google 的网站管理员指南，可能对网站在搜索结果中的排名产生负面影响。链接方案的示例包括：
* 旨在操纵 PageRank 的链接
* 链接到网络上的违禁网站或”恶邻”
* 链接交换和互惠链接方案（”你链接我，我链接你。”）
* 购买或销售链接
“从善如流”的Google
虽然这个新加入的“链接方案”页在中文SEO领域未引起太大关注——还是我孤陋寡闻没有看到？——不过，在英文领域似乎引发了不小的反弹，许多人对此展开了讨论。
很快地，可能是为了安抚SEOers，也可能Google自己也意识到某些不妥，大约在8/16左右，悄悄地将上述列表中第三项关于交换链接的内容进行了修改(英文版本)，从最初的：
Link exchange and reciprocal links schemes (”Link to me and I’ll link to you.”)
改成了：
Excessive reciprocal links or excessive link exchanging (”Link to me and I’ll link to you.”)
即加上了一个修饰语，“Excessive”，让挑剔者们统统哑口无言。
但是，这是不是意味着Google的态度又有了新的改变？恐怕很难说，加上“Excessive”也许只是为了让表述更加严密，不让人找出漏洞而矣。同时，又带来另一个关键的问题：究竟怎么的交换链接建设才是适度的？这里面有没有个标准尺度？不然，便会闹出类似于“打哪指哪”的笑话：受惩罚的便是交换链接过度而未受惩罚便代表着交换链接未过度？
此外，截止到目前为止(8/22)，谷歌的中文版本中仍未予更新。——似乎除English外的其他语言版本均未更新，包括English (UK)，当然，我也看不懂其他语言。
我们对交换链接的建议
再次重申，我们不建议交换链接。如果您有其他可行的SEO策略与方案，建议远离交换链接。
如果您的网站中存在一定的交换链接，倒也不必因此而过度惊慌。但必须看到，链接是Google算法的核心，而目前各类不当链接的泛滥已经从根本上影响到Google的搜索质量，这点是Google亟待解决的，因此，不要低估Google可能采取的力度。而与其他类型“旨在操纵 PageRank 的链接”相比，如付费链接难以发现Google希望通过用户举报的方式找出，交换链接在搜索引擎中几乎是无所遁形的，最易判断。网站即使不因交换链接受到惩罚，搜索引擎也可以很简单地将其价值“清零”。
从个人角度，相对于网站“主动的”交换链接，我倒是建议朋友们应警惕无意中形成的交换链接：
当然，上述所举的只是针对blog的简单例子，但是，类似这样的情况，即使不是您有意而为之，如果在您的网站中频繁发生，后果也许便会变得很严重。
作者: highdiy
原载: 点石互动搜索引擎优化博客
版权声明：本文已经获得作者授权发布，转载请保留本版权信息，严禁一切非法复制。
- Rss Feeds将不再出现在Google SERP中 - 2007-12-21
- 提高博客重点内容曝光率的技巧 - 2007-12-01
- 影响Google博客搜索排名的因素 - 2007-11-23
- Live搜索的网站管理员工具蓄势待发？ - 2007-11-18
- 与SEO有关的内容质量 - 2007-09-16
那是否应该删除友情链接这样的页面?
搞的这么复杂有必要么？很多博客程序根本就不开放nofollow的修改权限，在中国Track/Pingback应用的很少
学习了。
那如果超过三个，比如说五个，六个网站间的循环链接，Google如何能够判断？
highdiy，交换链接越来越无用，但大量网站还不得以而为止，你有什么好的建议来弥补这种日益低效的操作？
如果对友情连接的站处罚的话，那么会涉及到很多网站吧。
。。。
以不变应万变！
行不？
可怕的交换链接，不过这么做也有一定的道理。
交换链接跟购买链接，是一种不自然的，人为的策略。
"我们不建议交换链接。如果您有其他可行的SEO策略与方案，建议远离交换链接。"
不交换链接PR从何算起？迷糊。。。
这至少说明交换来的链接对google排名影响很小了。不知道baidu是怎么对待友情链接的，毕竟流量更关注baidu一些。
连接都没有价值了
看来只有内容是最重要的了
百度方面到底对链接的重视程度有多高？
链接无处不在，要自己好好选择和把握.
交换链接没有用了 不等于外部链接没有用了
我感觉高质量的外链还是能说明一些问题的
拿了人家的链接不链回去？
我该不该相信”搜索优化”顾问公司? 它们在合同上注明: 保证出现在Google搜索的首页(左),否则退钱. 他们要价2000元,我需要预付30%. 我该不该相信?
应该没坏处吧！
别的不说，至少“nofollow”能表明一种渴望评论和交流的态度。
连接少了，是否意味着原创文章对pr影响会很大提升，如果是，那么pr的算法怎么弄，有点糊涂了。
以不变应万变
反正目前友情链接很管用，新做的站，在其他站放上这个链接，蜘蛛很快就来了，如果没有这个，有时15天也不见蜘蛛。
呵呵,不太可能,不链接了,也不叫网络了
如果友情链接不能链了,那也朋友的网站没法搞了呀.
友情连接要降权了！