首页 > SEO技术, SEO论点 > 传统的网站结构面临挑战?

传统的网站结构面临挑战?

作者:highdiy 时间:2007年9月3日

在传统的SEO理论中,规划合理的网站结构应至少为三层,即主页、分类或目录页以及最终的内容页面(当然,根据网站大小的不同,中间页可能会再分层次,为简单起见,本文暂且以三层结构为例,也不涉及以结合Tag等规划矩阵型网站结构的话题),以最大限度地求得搜索引擎收录网页与最终网页排名间的平稳:一般而言,几乎在所有的网页上都存在指向二级页面的链接,让PageRank顺利地沿主页 <=> 分类页 <=> 最终的内容页面方式传递,保证各个页面得到相应的PageRank,同时,通过保证这些二级页面具有足够的PageRank,反过来提高内容页被搜索引擎收录与索引的速度。

但是,从基本的SEO目标而言,希望的应该是让内容页以及主页针对特定的搜索项排名靠前,至于中间层次的分类或目录页,则不是主要关注的对象,让其排名在前并不具备太大的意义,有时候甚至可视之为搜索引擎优化过程中产生的“噪声”。由此而来的一个简单问题便是,让大量的PageRank流向这些二级页面是不是一种“浪费”?或者说,如果主页的PageRank不被这些二级页面分流,全部传递至内容页面(当然,由内容页传递至主页的PageRank也往往会被这些二级页面分一杯羹),会不会让内容面在搜索引擎中更具竞争力?

不过,在之前的搜索引擎优化中,无论如何,保证网站内的页面全面地、快速地被搜索引擎收录、索引是第一位的任务,因此,这一问题纵然存在也不是SEOers所能解决的问题,或者说,是SEO过程中不得不做出的代价。但如今呢?特别对Google而言,收录、索引网页无论速度还是广度都有了革命性的突破,虽然所谓的“Google is able to update its index in 14 minutes”之类的说法有些夸张,但却也在一定程度上说明了这个趋势,事实上,如今绝大多数网页的新增页面几乎都能在很短的时间内被Google索引,即收录不再是个问题。但另一方面,这些被收录的网页却因没有得到足够的PageRank传递而不得不进入补充索引——虽然如今Google已不再在SERP页中标注补充结果——导致网页根本无法获得预期中的排名,而事实上,如果PageRank没有被二级页面分流,这些页面很有可能进入Google主索引的。

这是不是意味着传统的网站结构,或者说内部链接方式即PageRank传递与流动的方式,需要某种程度的调整?

注:再次强调一下,本文讨论的重点在于网页的最终排名,而不是网页的索引与收录。如果您的网站在收录方面存在问题,本文的内容对您而言绝对是不合适的。

Matt Cutts最近在回答randfish 关于“nofollow”的问题时有如此的表述

……There’s no stigma to using nofollow, even on your own internal links; for Google, nofollow’ed links are dropped out of our link graph; we don’t even use such links for discovery.……

randfish给出的对这段话的解读之一便是:

webmasters can feel free to use nofollow internally to help tell Googlebot which pages they want to receive link juice from other pages

当然,从简单的角度看,也许Matt Cutts真正想要表达的是,对于网站中部分对搜索用户意义不大的网页——仅对搜索而言——比如说几乎网站内每个页面都存在其链接的“关于我们”、“联系我们”之类网页,也许不把PageRank浪费在它们身上是一个明智的选择,但是,如果按照这个思路深入下去,便会发现许多有趣的问题,特别对三层网站结构的二级页面而言,让其得到过高的PageRank是不是也可以说是一种无谓的浪费?比如说,不让PageRank在二级页面间(目录页的交叉链接)无谓地损失,而强制二级页面的PageRank全部传递至三级页面会不会好些?再比如说让三级页面的PageRank不再传递给所有的分类页会不会效果更好,主页及相关的内容页更有竞争力?等等。

当然,这也绝不是说二级页面不应得到PageRank,而是说,在保证其得到足够的PageRank的前提下避免其“吞噬”过多造成浪费,而传统的网页架构中几乎网站内每个页面都要为二级网贡献PageRank的方式似乎需要某种程度的改变。

作者: highdiy
原载: 点石互动搜索引擎优化博客
版权声明:本文已经获得作者授权发布,转载请保留本版权信息,严禁一切非法复制。

highdiy的其他文章:

SEO技术, SEO论点

  1. 2007年9月3日16:28 | #1

    是一个新思路,但目前看,还没有更好的实践来支持!
    关注ING……

  2. 飞的是
    2007年9月3日17:17 | #2

    那么,你的解决方案是什么,取消二级页面?!

  3. 猪小能
    2007年9月3日20:15 | #3

    本文的作者的观点陈述的比较好,而且也很直接的表达了自己的意思,但是做为一个站长不可能光考虑SEO后在搜索引擎上的表现,更重要的该考虑的是网民的习惯,二级页面起到的作用是导游作用,所以短期内要向改变这种传统模式,不是不现实,也要看你的浏览用户和网站主体内容是什么,如果是资讯类的是完全可以的,但是如果是资料下载或者是技术相关的就不太好.还要分析你的网站用户的网络操作能力等,期待更多的文章出现!

  4. 2007年9月3日20:21 | #4

    我说错了 呵呵 抹掉 上面那句~~

  5. 39world
    2007年9月3日22:23 | #5

    二级页面的作用感觉还是必要的,不然,用户的体验度呢?

    搜索也会考虑这方面的问题?

  6. 2007年9月3日22:24 | #6

    难道在2级页面与3级页面中链接到2级页面的都要加个nofollow?
    很多2级页面也是可以将一些长尾做上去的。

  7. 2007年9月3日22:26 | #7

    SEObook说的也是这个思路。

  8. 2007年9月3日23:03 | #8

    我觉得各取所需吧,比如整站只针对某个关键词,那就把PR集中在主页好了;但是对关注长尾流量的大网站来说,内部链接还是很重要的。

  9. airwalk
    2007年9月4日08:40 | #9

    不只是首页和内容页需要高的PR值为获得较好的排名吧,

    我认为各个二级分类页,三级分类页比终端页更容易做排名.

  10. 2007年9月4日08:45 | #10

    其实很多站点还是需要做二级页面的排名

    栏目的名称也是搜索量很大的,按照热点词去做栏目名称是很多站点的做法。

  11. airwalk
    2007年9月4日08:47 | #11

    原文:"希望的应该是让内容页以及主页针对特定的搜索项排名靠前,至于中间层次的分类或目录页,则不是主要关注的对象,让其排名在前并不具备太大的意义,有时候甚至可视之为搜索引擎优化过程中产生的“噪声”"

  12. shevchenko
    2007年9月4日09:12 | #12

    个人认为真正有针对性同时覆盖面广的关键词都集中在二级页面,首页的词没有针对性,内页的词又没有足够的检索量.所以二级页面的SEO我认为反而应该是重点.

    例:搜狐,新浪的二级页面--体育新闻
    携程的二级页面--上海酒店预订
    PCONLINE的二级页面--笔记本电脑
    同程旅游的二级页面--上海旅游

  13. 2007年9月4日09:31 | #13

    但是没有中间层真的不好控制!

  14. 寒夜思
    2007年9月4日09:38 | #14

    首页-二级页-内容页。 这样纵向链加入nof0llow可万万使不得呀。 晕咧。

  15. 2007年9月4日10:27 | #15

    实践是检验真理的唯一标准

    期待后续报道

  16. 2007年9月4日10:44 | #16

    我不赞成这种看法,一个站点从首页到内页就像一个金字塔,你不让pr传递,固然阻止了“浪费”,但首页就是首页,只有一页,做的再好,排名再前,能换取多少有价值点击?这些点击又有多少能够转化?
    试想,用户找一个关键字,是习惯从首页点击n次找到自己的需要,还是习惯直接从内页1次点击找到自己的需要内容?
    如果让pr传递,固然“浪费”,但内页比首页拥有更多关键字,在搜索引擎结果集中将覆盖更大范围,同时内页比首页更能迎合搜索者的需求,更容易产生有价值点击,转换率也更高。
    大家可以看看自己的到访统计,在总的到访数量中,到底是首页访问的次数多,还是内页访问的次数多?

    活动目录seo管理日志 http://gnaw0725.blogbus.com

  17. 2007年9月4日12:03 | #17

    支付长尾!长尾来的订单肯定比大关键字来的订单多!

  18. 2007年9月4日13:29 | #18

    继续关注ING

  19. 2007年9月4日13:32 | #19

    seo是全面的,你这样可能太片面。

  20. 2007年9月4日14:46 | #20

    不让PageRank在二级页面间(目录页的交叉链接)无谓地损失,而强制二级页面的PageRank全部传递至三级页面会不会好些?
    关注...
    以前要好好学习英语了,看看外边的世界是怎么样的

  21. 2007年9月4日17:22 | #21

    想法和构思是很好的,我以前曾坚持只用com/x.htm这种模式,可是后来工作多了,管理的麻烦,还是目录方便。

  22. 2007年9月4日19:59 | #22

    恩 这样太片面,让你这样说就没有办法做拉

  23. 2007年9月4日20:20 | #23

    好文,有思路:)

  24. 007
    2007年9月5日08:46 | #24

    UE要优先于SEO

    S

  25. 2007年9月5日09:39 | #25

    思路相当好,但是可能操作起来比较难。

  26. 2007年9月5日11:08 | #26

    这样太偏向搜索引擎了,我决得网站最终面向的是我们的用户,因为只有用户才会给我带来业绩。搜索引擎带来的只是一个个访问者。

  27. 2007年9月5日11:15 | #27

    思路是非常不错的,但如何实现在不影响用户体验的前提下做到呢?

  28. 国宝
    2007年9月6日02:20 | #28

    highdiy文中是指现有网站架构可能不利于PR的流动,可以考虑利用nofollow去对PR流加以控制。并非要对现有网站结构作出物理上的改变。

    文中“不让PageRank在二级页面间(目录页的交叉链接)无谓地损失,而强制二级页面的PageRank全部传递至三级页面;让三级页面的PageRank不再传递给所有的分类页,使主页及相关的内容页更有竞争力。等等”确实是一个很好的线索,不知highdiy是否可以再透露一下“等等”更多的想法呢?

  29. dobon
    2007年9月6日21:52 | #29

    有点道理

    但是还是有点小小的疑问,二级页面时贯穿整个网站PageRank的重要环节,如果用nofollow控制,势必会影响到网站整体PageRank

    也许highdiy有些未说完的论证,期待highdiy继续对这次大胆的策略提供些实践支持

  30. Sucirst
    2007年9月7日10:06 | #30

    作者探索搜索引擎规律的精神是可敬的。提出的这个思路也很新颖。

    不过我认为不能对所有网站一概而论。不同类型的网站,二级页面的价值是不同的。比如电子商务类的,二级页面的排列是可以卖钱的,呵呵,有商业价值的页面,那投入还算是浪费么?

  31. evestina
    2007年9月7日10:28 | #31

    啊,我是客串。不过按照用户习惯还得作2级页面吧

  32. 国宝
    2007年9月8日00:51 | #32

    已经在做实验了...
    如果真的有效的话,相信可以提高网站被收录在主索引的页面数量。

  33. wxake_cn
    2007年9月9日09:09 | #33

    该怎么做?期待帖主进一步介绍!

  34. 过客
    2007年9月9日10:42 | #34

    太偏向搜索引擎了。不为用户着想。。。

  35. 2007年9月11日09:20 | #35

    对于某些企业网站,我觉得可以针对某些二级页面做专门的设计,因为一个公司也许产品很多,但可能只有一两种产品是最重要的,那么地于这种产品的二级页面,在设计结构时应考虑更多的PR值,不过这种设计思路难免会破坏用户体验.

  36. 2007年9月16日00:49 | #36

    如果单从技术上讲提高主页面的收录或者pr什么,可以这样做,但必竟还是要考虑其他页面

  37. 2007年9月16日01:56 | #37

    有点舍本逐末的感觉。只需问自己一句:网页做出来到底给谁看?

  38. 2007年9月17日12:45 | #38

    没有好的解决方法,而且最重要的是用户体验,虽然SEO也很重要

  39. fisher
    2007年9月28日22:37 | #39

    上面的原文,highdiy可以考虑用图示来提高表达的效果,这句“PageRank在二级页面间(目录页的交叉链接)无谓地损失”用图示应该事半功倍。

  40. 2008年4月26日15:43 | #40

    用falsh导航解决用户体验的问题

  41. 2008年10月5日10:43 | #41

    用falsh导航解决用户体验的问题

  1. 2007年9月11日20:16 | #1
本文的评论功能被关闭了.