SEO战术和战略

首页 > SEO论点 > SEO战术和战略

作者：Zac 时间：2007年11月27日

初学SEO的人，往往会把更多精力放在SEO战术问题上，而忽略了SEO的总体战略。

我们的博客谈SEO战术问题通常比较多，因为很具体，容易说。谈SEO战略问题需要牵扯的东西比较多，不太容易说的清楚，不过还是提醒SEO从业人员应该多考虑SEO战略问题。

比如大家都知道网页标题的写作应该准确描述网页内容，并融入关键词，这是战术角度。从战略角度考虑，你的标题能不能吸引别人看？有时候准确描述了网页内容，并不一定能吸引客户的眼球。怎样让大家感兴趣？怎样让你的内容传播的更快？这就要从战略上考虑。

再比如建立外部链接，很多站长都没有一个事先的链接战略，做好网站后就自然而然的开始寻找友情链接。

我建议大家在策划网站阶段就应该计划好建立链接的战略部署，想一想你的行业是否可以仅通过交换链接就达到优化排名的目的？你的行业是否可以通过高质量的内容吸引别人链接向你？你的网站适不适合发展一些线上工具吸引别人链接向你？是否一开始就应该寻找链接？还是应该等几个月，等网站收录稳定后再寻找链接？链接建立是否可以分几个阶段？每一个阶段着重于某一种方式？

再比如我一直提倡把网站做大，而不是建立多个小的网站，这同样也是战术上的考虑。从战略上想，一个大的网站风险也大，一旦被惩罚或封杀，后果很严重。

从战略上应该考虑是不是可以做几个相关的网站？主要网站有没有可扩展性？当有更新的技术或新的服务时，能否轻易的加入现有网站？还可以考虑网站是不是可以先从非商业性开始？当建立了一定的流量和权威度后，有商业机会和可以转化为利润的时候，再来考虑怎样把流量变成收入。

所有这些考虑都很难从SEO战术的角度做决定，应该站在SEO战略或网络营销战略的高度考虑一下。

作者: Zac@中新虚拟主机
原载: 点石互动搜索引擎优化博客
版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

Zac的其他文章：

SEO论点

评论 (29) Trackbacks (0)

seo服务

2007年11月27日13:35 | #1

回复 | 引用

zac的风格不看作者就知道呵呵
铜陵信息网

2007年11月27日13:45 | #2

回复 | 引用

说的太大了，能细点就好了。
布衣

2007年11月27日13:48 | #3

回复 | 引用

呵呵，受教了！
上海SEO

2007年11月27日13:52 | #4

回复 | 引用

呵呵 SEO 本身就是讲战略的！
圣诞树购买

2007年11月27日14:52 | #5

回复 | 引用

站在SEM角度上的SEO才能真正体现SEO的价值。
一句话点评新闻

2007年11月27日15:35 | #6

回复 | 引用

Zac说的很对，大概了解了战术以后，一旦有新的项目(无论是自己的还是别人)，战略更重要！
GPS定位

2007年11月27日16:01 | #7

回复 | 引用

铜陵信息网 on 十一月 27th, 2007
说的太大了，能细点就好了。

已经说了这是战略不是战术
当然话题就大了啊
精品

2007年11月27日16:22 | #8

回复 | 引用

战术和战略，是点和面的比较！
gnaw0725

2007年11月27日16:45 | #9

回复 | 引用

：）这究竟是战略还是战术。whatever……
我认为战术问题还是要从流量数据分析中来比较可靠，经过长时间的观察，知道针对自己的受众，如何操作关键字才能够吸引他们，这可能是个语言艺术的问题。
经过长时间观察，才能够知道在什么环境、什么时间、什么手法，才能收到较为满意的效果。

如果说战略，那么我认为更像是一个事件营销，这需要在seo战术投放之前，做一个充分的准备，而且在整个事件的过程中，需要有张有弛，尽量长尾。

活动目录seo博客
http://gnaw0725.blogbus.com
Apol

2007年11月27日17:05 | #10

回复 | 引用

看了上面的评论，大家多少有点自欺欺人，有几个人明白了zac的意思？

基本等于：当你是士兵的时候，有人告诉你，打仗，需要从战略上考虑，你们不能光只看眼前的枪。

从来大型网站和企业网站优化措施就是区别很大的，该打枪的打枪，该指点江山的指点江山。

Zac的文章很有益，但是是写给懂的人的。（我可没说自己懂，嘿嘿）
OK6

2007年11月27日17:32 | #11

回复 | 引用

标题在搜索引擎里的结果是否吸引眼球，这个问题深有体会！
niumeiling

2007年11月27日18:22 | #12

回复 | 引用

看来每个人至少得做两个站，一个站是挺危险的啊，给自己多留条退路。
网站策划

2007年11月27日19:37 | #13

回复 | 引用

点石的贴子，好像没有一个观众持反对意见的～！
核桃

2007年11月27日21:05 | #14

回复 | 引用

把这篇里的问号全解决了，SEO又是一个层次！
轻小说

2007年11月27日22:31 | #15

回复 | 引用

不是很明白。。。功力不够。。。
liang6314

2007年11月27日23:01 | #16

回复 | 引用

当一个人在一个行业中到达一定境界时都是这样思考着！

技术已经变成次要！

这跟有钱人把钱只看成一个数字时是同一样的
wzhs8

2007年11月27日23:59 | #17

回复 | 引用

有些事情说多了反而没什么效果，像zac这样稍微指点下方向就很好了
Guwei

2007年11月28日09:53 | #18

回复 | 引用

SEO发展越来越正规了
创意项目

2007年11月28日13:05 | #19

回复 | 引用

我也觉得作者说得有点笼统，可不可分一下SEO的战术是我们通常指的是那一个范围，战略又是哪能一个范围，不知这样是不是会更清晰一些呢？
ie 挨一

2007年11月28日23:12 | #20

回复 | 引用

掌握战略的才是将军。但更多的是士兵和小军官
大庆天狮

2007年12月5日08:57 | #21

回复 | 引用

所有这些考虑都很难从SEO战术的角度做决定，应该站在SEM战略或网络营销战略的高度考虑一下
空心

2007年12月6日22:24 | #22

回复 | 引用

个人觉得，个人战术就是指一些比较小的细节问题，具体关系到每个SEO要素中，每个SEO执行点，而战略问题就是怎个SEO项目上，比如这个站是什么行业，行业特性，这些在前期都是应该做好计划的，而不是笼统的，我就要做一个站，做好站后就开始那些死的优化修改就行了，
归纳一下：SEO战术可能影响的只是你的SEO效果，而战略问题就可能会涉及到网站的前途了！
哈尔滨seo

2007年12月7日10:20 | #23

回复 | 引用

能从战略的角度看问题的人绝不是知道一些操作的方法的所谓seo
荧光笔

2007年12月8日01:08 | #24

回复 | 引用

战略更多的是方向。方向对了战术越好进步越大。

方向错了。战术用的越多离目标越远。
初学者

2007年12月9日17:47 | #25

回复 | 引用

各位前辈好~
我在点石遨游了一遍后，感觉自己是云里雾里的。我深知是因为自己学艺不精，但在点石看到的文章大多都是很系统的对SEO和Google做描述，很少有涉及到点的内容。虽然说我大体懂得意思，但亲历亲为是，却不知该如何下手。希望点石里的前辈们能多多考虑一下我们这些初学者，指引初学者走上正确的SEO之路。
兼行天下

2007年12月30日22:30 | #26

回复 | 引用

也是云里雾里，懂的一些，就是还没完全捉摸透~
ITIL中文网

2008年1月12日11:28 | #27

回复 | 引用

做SEO的最好的功课就是自己去写一个SE

不一定从头写，网上有很多现成的库,如lucent

处理好开发中的问题，你就知道se最希望看到什么样的页面了

这个是从战术层面上的考虑

从战略层上，心理学，行为学，营销管理等等都很重要

因为这些都是上层建筑
seo优化网

2008年5月11日17:18 | #28

回复 | 引用

可不可分一下SEO的战术是我们通常指的是那一个范围，战略又是哪能一个范围，不知这样是不是会更清晰一些呢？
周易

2008年10月5日10:10 | #29

回复 | 引用

可不可分一下SEO的战术是我们通常指的是那一个范围，战略又是哪能一个范围，不知这样是不是会更清晰一些呢？