首页 > Baidu专题 > 百度付费排名并没错

百度付费排名并没错

作者:张 早阳 时间:2007年11月28日

现在在百度上搜索某一商品性很强的某类产品,第一页全部是推广已经是习以为常,见怪不怪的事情了。于是,群情激愤,四面八方的骂声似乎要把百度在口水中淹死。

依我看,先别骂,因为百度并没有做错什么。

我想骂百度的大部分声音都应该是直指百度利用价格控制搜索结果,不公平这一点的吧。以前我也是这么觉得,可是现在我却认为百度做的好。

首先来说,这是公平的,而自然排名也许到是不公平的。这也全拜众多所谓的seoer们所赐。网站为了在搜索引擎有一个好的排名而使用各种不正当的所谓的seo手法,完全忽视了网站本身的建设和用户体验,这样的网站难道是对浏览者有价值的吗。而相反,付费排名的网站绝对是很负责任的对待自己的网站建设的,因为他们不用顾及seo,而是一门心思的只考虑如何使自己的网站能够更加清楚的展示自己的产品,如何吸引住浏览者;其次,他们是花了钱才得到展示的机会的,难道他们会让他们花了大价钱才得来的展示机会去展示一个破烂不堪的站点。相反,同样的关键词在google前列上面出现的结果中,充斥着各种黑帽seo做上去的网站,难道说这种网站会是注重用户体验的网站?

第二点,付费排名从客观上挤掉了没有实力的企业。衡量一个企业尤其是传统行业企业的实力我想一个是他们产品的技术水平和质量,另一个就应该是资金的充裕度。绝不是网站的seo水平。一个连广告都不舍得打的企业难道值得消费者相信吗。从这一点上看,百度的付费搜索倒是净化了一些商品性很强的关键词的搜索结果。

第三点,我先举一个例子,在百度搜索“升降机”,出现的结果是第一页全部是推广。而搜索“什么是升降机”,结果则全是自然排名的站点。通过这个例子我要说的就是,百度的付费排名第一并没有欺骗付费网站,第二没有强奸搜索用户。因为直接搜索“升降机”的,有购买需求以及会发生购买行为的占了大多数。那么付费网站的产品信息会很精准的到达他们的受众那里。而不打算了解升降机产品信息而只是想知道”什么是升降机”的搜索者则能够从搜索结果中看到自己可以从中得到信息的站点。

第四点,也请不要指责百度按出钱多少定名次的做法。这更是正常的。稀缺资源需要付出更多的代价是经典稀缺经济学的核心,电视上的黄金时间会出现天价广告,杂志上的封二,封三,大插页的广告价格也比其他页贵,而挪到搜索引擎上更靠前的位置收取更多的广告费难道就不允许了吗?

说了这么多,不是为了褒谁贬谁,而是觉得百度的付费搜索在搜索引擎商业应用领域确实起到了作用。那些骂百度的人们你们想一想,什么叫商业,什么叫搜索引擎营销。商业和营销的本质就是产品交换和资本升值的一个过程。空手套白狼的乌托邦根本不会存在。

作者: 张早阳
原载: 点石互动搜索引擎优化博客
仅代表作者观点。版权所有,谢绝任何形式的转载。

张 早阳的其他文章:

Baidu专题

  1. 2007年11月28日14:50 | #1

    说的挺对的,问题要从不同角度看

  2. 小马
    2007年11月28日14:54 | #2

    这些是片面之词。
    如果搜索医疗方面的信息,对病者来说简直就是一场灾难!

  3. alfantor
    2007年11月28日15:03 | #3

    但是,百度并没有把付费排名和自然排名分开,让消费者知道他点击的这个链接到底对他是不是有用的。总之,百度人为干预因素太多。

  4. 2007年11月28日15:03 | #4

    片面,片面,绝对片面。。。

  5. 2007年11月28日15:07 | #5

    任务事物的产生也都是有一定的需要,同样会产生矛盾,也会损害到某些人或者某方面的利益。
    但百度整个第一页都推广,那么就失去搜索的意义,干脆都是广告算了。。那还有人用吗??

  6. ding555
    2007年11月28日15:22 | #6

    非常赞同这种观点@!
    那些骂百度的人很明显没有经过深思;
    而且这些人的人品值得怀疑。

    在点石博客第一次见到“张早阳”这个名字。

  7. 寒夜思
    2007年11月28日15:23 | #7

    呵呵,枪手一个。
    记得发生过这样的案例:利用百度的竞价排名进行诈骗。

    我想利用搜索引擎的绝大部分人不需要买东西,所以也不想看到出来一大堆卖东西的。
    我不买东西,所以我不用百度。

  8. 无能
    2007年11月28日15:39 | #8

    如果认为干预是为了用户体验
    那干预是好的。

  9. 八戒
    2007年11月28日16:41 | #9

    综合了圈内朋友反馈的一些情况:
    1、百度赚钱不是错,但如果用些比较阴险手段就遭人恶心。
    常见案例:某(非作弊)网络公司市场人员早上查询该公司关键字排名,在前10页消失(昨天还好好的),然后下午3点左右就收到百度的销售人员电话,问是否需要做该关键字的排名,到底发生了什么事,鸡吃放光虫(心知肚明)。
    2、胜者为王败者为寇,这句话没错。但如果是背后里捅刀子,明着里做君子,一副大义凛然的样子就很让人觉得有点恶心。对最强竞争对手的一些诽谤消息,希望大家也能仔细思考下那些新闻报道的来源和事实根据。

    暂时想到两点,也不想多说,但可以告诉大家,我也有在百度做付费排名,没办法,商业利益驱使。
    知道谁是这地头的老大不?连基本的保护费都不交,怎么能够在江湖里混?

  10. 2007年11月28日17:49 | #10

    任何事情都不能片面的去看啊,不同角度分析问题会得到不同的解,行业有行业的不一样.
    始终要相信一句话:一个游戏规则不能适应所有游戏的!

  11. 罗锅
    2007年11月28日18:54 | #11

    一句话: 受虐狂。

  12. 2007年11月28日18:58 | #12

    不同意。
    第一点说这个竞价是拜seo所赐,这个....
    第二点的意思好像就是说有钱的就是有实力的....
    第三四点没什么说的,商业公司无可厚非
    所以我现在用google

  13. 2007年11月28日19:57 | #13

    百度看到这篇文章很高兴啊。

  14. 2007年11月28日23:07 | #14

    保留意见

  15. 2007年11月28日23:18 | #15

    百度的软文?

  16. 贺大鹏
    2007年11月29日01:26 | #16

    接下来的话题就是 战争与和平 性与爱 或者鸡和蛋
    存在即是合理的!

  17. 2007年11月29日04:34 | #17

    baidu这东西很烦。。。。搜索是广告。。。广告还是广告。。。纯商业化赚钱不可否认。。。但是搜索是不是恶心了点?

  18. 2007年11月29日06:20 | #18

    有些认识似乎有点片面!但值得思考!

  19. 2007年11月29日08:20 | #19

    就是做的太明显了,自然排名里百度空间也太多了

  20. 2007年11月29日17:04 | #20

    我昨天的评论不见了。我没有说偏激的话怎么评论也不见了呢?

  21. 2007年11月29日17:23 | #21

    这社会只要有钱就行
    又来一个强手!中国的SEO不知道被你们带到什么地方去?

  22. 2007年11月29日17:27 | #22

    百度你幸好现在不象电信,至少又人和你竞争

    人们需要更好的了解网络

  23. kee
    2007年11月29日18:03 | #23

    发这篇文章的时候我不知道博主是不是真的经过深思熟虑后才发的,我只看到你的文章完全是站在一个用钱购买排名的买主角度来评述的,可以说站在除了广告主之外的任何一个搜索引擎用户的角度都可以驳倒你的那些观点。
    只说三点,对于那些苦心经营自己小站的站长,勤勤恳恳充实了自己网站的内容,却发现无论在怎么提高网站质量,自己的排名也在那些粗糙低劣的付费排名网站之下,你作何感想?
    用户搜索信息,搜索出的结果尽是些充斥铜臭味的产品宣传网站,而真正自己需要的内容却被挤压在N页后的小角落里你又作何感想?
    并且你文章里最可笑的一点,什么付费排名的网站“质量好” 有过搜索体验并且智商正常的人的话都会知道,90%的付费排名网站里出了吹的天花乱坠的产品广告外什么也没有,反倒是一些出起不广告钱的小站中 有很多实惠的内容。

    实在没法不让人相信这是一篇枪文

  24. 张早阳
    2007年11月29日21:08 | #24

    这篇文章出现在点石之后,激起了一些讨论,到现在为止回帖数已达23。基本都是批评和反对的声音,在这里我对大家的批评表示感谢,并且对一些观点会再根据大家的意见再深入人思考一下。

    现在说明几点:
    首先我绝对不是什么枪手,不瞒大家说就在写这篇文章的上午我还在为我想做的一个词在百度首页全是推广而跟朋友发着牢骚。我只是站在了一个站长之外的角度考虑了一些问题。

    第二点,这篇文章开头就说请楚了此文所说是针对一些“商品性很强的某类产品”的关键词。并没说是全部会用于搜索的关键词。这类词由于商业性很强,所以竞价排名是合适的,其次这类词的特性也使得他们难以摆脱金钱利益独善其身。

    第三点,我也反感百度对于没有购买关键词排名的网站给予降名词等卑鄙要挟手段。只是文章是讨论竞价排名的经济必然性的,所以这一点并没有说。

    第四点,我并没有说竞价排名是拜seo所赐,我的原话是“自然排名也许到是不公平的。这也全拜众多所谓的seoer们所赐”注意这个“所谓的seoer”一词,我指的是不正当的优化手段。

    最后我也通过大家的留言得到一些教训,首先文章的某些话不要说的太生硬,应该委婉柔和一些,看来以后该多看看风花雪月的文章充电;其次,一些比较敏感的并且可能对立面会很大的话题最好不要在公开场合发表,自己心里知道就可以了。

    再次对大家的批评表示感谢!

  25. vc
    2007年11月29日22:28 | #25

    用SEO手段把垃圾站做到排名靠前是垃圾没错

    但是用竞价手段同样能把垃圾信息做到排名靠前,而且是被百度人为靠前,这更是垃圾!

  26. K
    2007年11月30日10:57 | #26

    --

  27. 迹奇
    2007年11月30日14:13 | #27

    那的意思就是说有钱的确能使鬼推磨 一些无资金但不作恶的网站在百度是不是就没机会了

  28. Amy
    2007年11月30日14:20 | #28

    本来对百度竞价不怎么反感,看到这篇文章后觉得恶心.

  29. Bian
    2007年11月30日22:33 | #29

    我支持张早阳的《百度付费排名并没错》,
    我支持石头的《关键词排名服务是怎么死的》
    我支持小鹏的《Google付费链接政策再次变更》

    我不觉得写一篇不疼不痒的东西是带劲的事,也不觉得车轱辘话来回转的点石是有价值的平台,容许别人表达看法是最基本的礼貌,任何反驳都是受欢迎的。但是,对作者而非论点的攻击,是不是有点太没风度了。

  30. 2007年12月4日13:56 | #30

    商业社会,一切以利润为最终的目标导向!
    对此我保留个人意见,我认为某些方面的关键词baidu还是需要考虑考虑用户的感受,答非所问,只能让baidu品牌受到影响! 我相信baidu肯定也为这个事烦恼,又想赚到银子,又想让用户感受好,不是很容易做到的,有取就必有舍,作为上市公司的baidu,很多时候是绑在了业绩的战车上面,不能向google那样有太多的回旋余地,可以理解!

  31. 2007年12月5日09:23 | #31

    片面之词
    有很多人就是利用百度的竟价BUG赚钱的
    具体的就不说了,自己想吧

  32. 2007年12月6日11:26 | #32

    有一点道理,不同角度看问题!

  33. 2007年12月6日23:35 | #33

    我也觉得百度没有错

  34. 2007年12月7日00:05 | #34

    商业行为,别做的太过了就行了。

  35. 2007年12月7日11:15 | #35

    百度真够让人头疼的,不管怎么样,还要靠他吃饭呢,对这件事看法确实不能只看单方面的,百度他也得生存不是,百度啊百度

  36. 2007年12月7日22:35 | #36

    无可厚非它这样做 毕竟人家要赚钱的

  37. mwr02
    2007年12月11日09:35 | #37

    对于baidu竞价排名的争议已经有好长时间了,任何事务都是对立的,有好出就有坏处,呵呵。
    不管怎么说,还是支持baidu竞价排名的,毕竟baidu也要吃饭嘛!
    不过应该建议baidu对于做竞价的站点进行评估!

  38. 2007年12月12日00:21 | #38

    曾经想试试参与竞价排名,但仔细想想,确实没那必要。
    老实讲,每次搜索,从不点击上方的“推广”,只喜欢靠实力显示的。

  39. 2007年12月13日13:40 | #39

    人工干预太多了不是好事

  40. 北京
    2007年12月14日16:27 | #40

    人为财死 鸟为食亡
    能站在不同角度思考问题的人并不多

  41. 2007年12月18日20:55 | #41

    你是百度的托吧?

  42. 2007年12月22日03:17 | #42

    呵呵。
    各有各的见解而已
    百度不用吃饭啊?

  43. 2007年12月29日20:52 | #43

    百度搜索是没错!这点我很能认可!毕竟嘛开公司利益当然是首要的,没有利益怎么生存!怎么提供更好的服务!

    但是我对那些做百度推广的公司就非常的不认可!每天十几个电话咨询,请教.够你烦的.感觉百度就是靠那些初级业务打电话打出来的!

  44. 2007年12月29日20:55 | #44

    我只是不喜欢那些做百度推广的业务人员!一副人海战术的样子!讨厌!

  45. 2008年1月3日09:39 | #45

    百度是企业,利润肯定得有
    现在的利润模式相对单一,因此采取了竞价的模式
    竞价没错,只是个人感觉做的稍微过分了一点
    有的首页全是竞价推广的,这个看起来确实不爽

  46. 2008年1月10日22:21 | #46

    百度应该前三个有竞价就可以了,google也有竞价的,但是他不这么明显

  47. 2008年1月17日22:53 | #47

    很久没有baidu的新文章出来了,我的baidu收录页面波动很剧烈 。。

  48. 水煮鱼
    2008年1月22日10:56 | #48

    所有的东西你站在的角度不同,看问题的结果也就不可能一样,要多想几个方便,楼主说得没有错,楼上的说的也没有错,只是你们分别站在了不同的角度

  49. 2008年1月23日12:15 | #49

    商业公司当然要商业运作,又不是慈善机构

  50. 2008年1月24日10:48 | #50

    百度做的就是为了赚钱,不赚钱他还去美国上市做什么?
    百度的压力很大。那就是赚更多的钱。

  51. 2008年1月24日13:45 | #51

    百度作为一个公司企业要营利生存,做广告收费这一点可以理解,但作为搜索引擎来说,用户体验才是最重要的,也是最长远效益的!付费广告明显就是有钱的就是好网站好公司,这样没钱的就不好了吗?现在贫富差距问题不但没有缓解,而且日益严重,这样中国的贫富差距会更大了... 
     现在医药的网站做竞价就害死不少人了?钱作怪
    请大家想一想,如果百度能做到google一样,从用户体验去考虑,把目光放远一点,能把竞价排名和自然排名分开就差不多了,这是google是全球第一的成功经验啊,又有多少人能领会呢?最后,要说的是今天是中国老大,不代表明天也是中国老大?

  52. 2008年1月25日09:45 | #52

    "付费排名的网站绝对是很负责任的对待自己的网站建设的"

    "衡量一个企业尤其是传统行业企业的实力我想一个是他们产品的技术水平和质量,另一个就应该是资金的充裕度。"

    "觉得百度的付费搜索在搜索引擎商业应用领域确实起到了作用"

    文章中的这些话听起来令人感到恶心。

  53. 2008年1月25日11:46 | #53

    希望有关百度的文章多一些呀

  54. 2008年1月28日23:47 | #54

    事实完全如此吗?"商业和营销的本质就是产品交换和资本升值的一个过程"这句话完全可以为百度做出一个收费排名的合理解释,但对于亿万网民真正要看的就是"富豪"网站排行榜吗? 我们允许百度排名象电视广告般交流替换,作者也应该允许我们像关掉电视一样的,更换主页,也许没错,错的是我们不够包容!

  55. 2008年2月2日19:46 | #55

    都是为了赚钱嘛 太正常了

  56. 投入于
    2008年2月10日21:02 | #56

    对于百度,我太有切身体会了。

    我是在非典前做的购物网站,当时的百度还是 一个没长大的小孩,搜索技术不敢恭维,随着时间的推移,慢慢的成熟了,但是也变的霸道了。我的网站原来在百度的自然排名一直是非常有针对性的排在前几位,从3年前百度公司的广告代理商盯上了我,采用死缠烂打的方法经常大电话来我们公司向我们介绍做竞价排名。我们以为,我们本来自然排名就比较靠前的,根本没必要花这冤枉钱做竞价的。每次他们公司的业务员来电来访我们都回绝了。
    没想到,过了没多久,我的网站就在百度里消失了。。。。。。。。。。。。。。。。
    没过多久业务员就又来找我们做广告了,我向他们投诉我的望站无顾被黑的事情,他们说已经和百度公司查过了我的网站是被屏蔽了,可能需要做一段时间的广告才可以解除屏蔽,我听了以后非常的气愤。
    谁叫现在他们是老大,再不做我的网站就永远在百度里消失了,咬咬牙就答应了他们的要求付了3000块做了竟价。
    没想到做了快2年的竟价我的网站还蹲在天牢里,不知道何日才能重见阳光呀?

    无奈。。。。。。无奈,只恨我太渺小,胳膊扭不过大腿,只有吃亏的份!

  57. dashzhao
    2008年2月15日12:18 | #57

    如此做下去是否有些气短?

  58. 做过百度竞价的人
    2008年2月20日14:22 | #58

    楼主怕是从火星上来的吧!你做过百度百度竞价没,没有做过就不要在这里唧唧歪歪。这种垃圾帖子也放在点石上,点石呀太没落了点吧!

  59. 2008年2月20日20:30 | #59

    仁者见仁,智者见智。

  60. 2008年2月22日01:45 | #60

    观点有点道理!

  61. 2008年2月27日09:20 | #61

    是的,百度是应当要这样的收费,要不公司要生存下去啊...

  62. minusbaidu
    2008年2月27日22:51 | #62

    一句话,如何点石成金,让她成为SEO中的BAIDU,如何让百度走得更远,再就是如何改变世界,如何超越百度?

  63. 2008年2月28日15:11 | #63

    好贴,说的很有道理。但是百度要足够的公平才好,不要你投过钱以后,再不投钱,他就人工干预你的排名。这样就不好了。

  64. 2008年3月3日12:45 | #64

    都是为了赚钱嘛 可以理解

  65. glsion
    2008年3月5日22:01 | #65

    百度真的很霸道。你网站不靠竞价拍得前就会屏蔽你。

  66. 2008年3月6日15:06 | #66

    好像错于对很难讲的,错有错的道理,对也有对的道理,所以呢,我还是保留自己的意见了

  67. yi_xiao
    2008年3月7日15:16 | #67

    不太赞同你这种看法,付费排名没有错.错的是百度的方式,至少必须让推广的网站明显标注出来,不能让其与自然排名混成一片.
    按你某种思路,你能比较肯定通过竞价排前面的企业是用户真正需要的企业,而不是一个通过金钱砝码来欺骗用户的企业?作为本人我相信自然排前面的要远远大于通过竞价排前面的网站.当一切的一切涉及到"利"这个字,都会变味.

    所以不管自然排名与竞价排名是什么的结果,至少必须让用户能够很轻易辨别结果是怎样产生的.至于最终结果是否优秀,要用户自己去判断.

  68. 2008年3月9日01:18 | #68

    分析的有一定的道理,但是这样百度更像是一个靠广告赚钱的媒体了,而丢掉的搜索的本身含义了.

  69. 2008年3月14日09:05 | #69

    都说百度喜欢人工,这点我不喜欢。

  70. 2008年3月16日10:40 | #70

    百度很大的公司,人家说了算啊

  71. 2008年3月17日22:46 | #71

    有点道理,不过还是坚决支持google。三个原因:1.百度需要google来竞争 2. 没感觉gg满足不了我的需要,满足不了再用其它搜索引擎 3. google不仅仅有搜索

  72. 2008年3月19日15:36 | #72

    有谁有录音吗?拿出实在的证据出来。

  73. 2008年3月21日12:49 | #73

    呵呵

  74. 2008年3月22日16:42 | #74

    不太赞同LZ的看法,可能是我习惯了使用google.com,他的英文搜索的自然排名做的特别好,而且把付费排名和自然排名很好的分开来,且在付费推广的数量上有所把握,一般付费的排名在google里serp 里不会超过三个;但在百度搜索结果页面中推广的网站经常是占据了一整页,感觉百度太功利,不重视用户真正诉求。

  75. 怎么回事
    2008年3月22日22:50 | #75

    说实在的,我对百度只有一点不满,竞价可以,但是应该好好审核一下,什么样的公司都能做竞价。不过话说回来,招聘网站上有多少是骗子公司?我都差点受骗过。还有电视上的虚假广告,难道电视台还要负责不成?
    对于企业,竞价排名真是很好的广告方式,对于普通大众,被迫接受这样的搜索结果,有点有失公平。
    但是,百度不会屏蔽掉不做排名的站。原因很简单,百度的销售部门是一个单独部门,和技术部门没有任何的交流。从技术上讲,没有屏蔽的可能性,所以,大可以不拿这点说事。

  76. 3个搜索引擎的管理人员
    2008年3月25日15:21 | #76

    感觉这篇文章,真像是为百度量身定做的软文啊!!!

  77. 小爬爬
    2008年3月29日18:57 | #77

    不是百度的托,而是想赢得百度的欢心!切!

  78. 2008年3月29日22:47 | #78

    百度这样是一个企业发展的必须

    企业是盈利为目标的组织哦,理解中

  79. 2008年4月5日14:20 | #79

    事物的存在总是有阴阳两面的,不过总体来说百度做的还是相当好的。至于百度的付费排名也是情有可原的:1.毕竟每个企业都得养活自己2.在百度上做推广的排名也是随时可以自己控制的,所以没有存在压迫的行为。这其中也还有快照排在推广前面的呢,所以不能说百度只是贪婪的家伙3.对于百度上有些公司出现的一些欺骗行为这也不能怪与百度,毕竟它不是私家侦探,不可能把每个企业的情况弄的非常清楚。4.至于个人会不会骗,那还得靠你自己的意识能力和辨别真假的能力

  80. 2008年4月7日08:15 | #80

    非常有道理,有实力的企业会更加有能力参与付费排名,形成良性循环,促进企业业绩。

  81. 2008年4月18日17:30 | #81

    说的是好,但是百度没少黑人,考点一个免烧砖机,我厂就的花36元,承受不起啊,,。,

  82. 0769bd
    2008年4月21日02:34 | #82

    百度也太过商业划了...郁闷~~~~~~~~~

  83. hehe
    2008年4月21日17:32 | #83

    这篇文章有失水准啊。。呵呵 竞价推广中的假消息 骗子太多了。。 这些骗子用钱直接拍到前面 让老百姓上当。。

  84. asfaf
    2008年4月29日16:33 | #84

    竞价排名?你知道不知道百度的竞价排名里面有多少无效点击。这很让人怀疑百度也在其中捣鬼,浪费排名企业的金钱!

    还有对不在百度做推广的网站,就人为的放后,这种做法本身就是孙子的做法,在这方面请问你有体验吗?

    我一个朋友的网站就碰到这样的情况,一个百度的销售用几乎威胁的口气问他到底做不做推广,这个朋友解释了很多次,网站是一个个人网站,不盈利根本没法做推广,几天后网站就突然从前几名给放到了第二页,这不是孙子是甚么?

  85. 2008年4月30日12:00 | #85

    百度应该向 google看齐 不能一味的圈钱

  86. 2008年5月6日22:49 | #86

    不太同意这个观点,百度企业推广是对的,大家也没有对他产生什么怨言,现在大家怨言的主要是百度一门心思看着钱,这就不对了,对于恶意点击、消费不透明,关键字设置比较功能简单这些问题,这些和谷歌比的差距不是一星半点儿,谷歌你出的钱多不一定排在最前面,只能是出现的几率大,而且谷歌对于恶意点击的遏制也是行之有效的,对于地域性的限制这些措施也是有目共睹的,所以大家不排斥百度,不排斥百度的竞价排名,只是希望百度把竞价排名的管理系统做的好一点,希望百度不通过代理企业自己也可以自主的申请竞价排名,让企业的投入获得最大的收益,这样才能粘滞客户,互惠互利。

  87. 2008年5月7日23:16 | #87

    我的网站很大一部分流量都是来自于baidu,我觉的做好baidu的优化是很有必要的~!

  88. 2008年5月8日09:10 | #88

    只要达到预期效果,付费广告也是必不可少的。

  89. 2008年5月24日11:22 | #89

    现在下这种定论为时过早了!呵呵

  90. sulcr
    2008年6月6日16:19 | #90

    支持这篇文章,我详细看完了上面所有的评论,发觉其实很大一部分人还是没有详细看文章,就看了题目和浏览一下,就把之前对百度的一些意见加在上面了.

    我对竞价排名非常的了解. 上面也有一位仁兄谈及过的.

    百度的销售是单独部门,跟技术部门没有任何关系,他们之间没有交流的,竞价排名和百度快照,本身就是两个系统,没有关系的两个系统. 不要扯在一起了.

    不可能随便一个代理商的业务员就可以威胁客户不开户或者不续费就删除百度快照的信息的.这个大家做过公司,都知道严谨的公司是不可能允许出现这种情况的.

    说到什么接到销售的电话,不做推广,就删除网站,这个完全不靠谱.百度的排名谁告诉你一定可以永远排前面的?

  91. sulcr
    2008年6月6日16:33 | #91

    另外还想说的,其实是竞价排名不只是我们站长理解的流量.按照流量来买的话,百度的价格是超贵的,因为上面那个仁兄说的,免烧砖机就36点击一次.承受不起啊!

    这种典型就是站长思维. 但是大哥,你要把这个当作是一种广告来做,更换一下思维才可以的,竞价排名是一种投资,而不是消费,带来的都是非常针对性和需求的客户的点击,不是我们平常做网站优化所谓的流量PV. 他们点击了36元,但是有可能会产生一个一百二十万的大单. 你觉得36你承受不起? 一天一百次才多少钱? 要有广告的思维.不能简单视为消费的.

    既然系广告行为,那么出价高排前面,无可厚非.另外假如不重视的话,还是当作流量来处理,那肯定会亏钱的.我认识很多企业,他们做排名赚了很多钱的.有些是亏本的.主要是什么原因呢?不重视.认为给了三千块就可以带来无数电话和客户,做梦吧,想得这么美.自己都不重视,还做什么生意的推广?

  92. 2008年6月10日18:14 | #92

    有些道理,但也不可否认百度的商业气味太浓,好比有位网友所提的医疗广告等等。。

  93. 2008年6月23日11:07 | #93

    ``百度的网站还是好好的``在搜索中不错``

  94. 2008年6月25日15:32 | #94

    任何事情都有两面的。

  95. 2008年9月6日13:20 | #95

    这一说法代表了百度对于搜索结果阶级制度的认同,何来公平?没有公平的存在,只有尺寸的大小罢了。超过一定幅度,很可能会自取灭亡。

  96. 2008年9月16日09:32 | #96

    这个世界没有公平,百度是人家的。不用就不分有任何问题!

  97. 2008年10月5日10:09 | #97

    这个世界没有公平,百度是人家的。不用就不分有任何问题!

  98. 2008年10月17日01:27 | #98

    当搜索成为绝对的网络营销时,百度就不百度了!

  99. Bessn
    2008年10月24日11:05 | #99

    我还是觉得百度有些欠妥,Google曾经也出现过这种情况,但是经过人们的提议,它能够听取并且改正,Baidu有点太图钱了

  100. ...
    2008年11月30日14:14 | #100

    百度做竞价广告无可厚非,而且推广的网站后面都有标识注明推广,大家以后打开此类网站就理性审核一下,看是否正规单位。多点几个类似网站比较就是。。至于他屏蔽不推广的优秀网站,这当然是要鄙视的,只不过,这只是流言,百度有没有做我们不知道,不要看别人这么说,就相信。我用百度是因为他是中国人打造品牌的网站。。

  101. hugo
    2009年1月17日19:23 | #101

    真正的SEO并不是楼主说的那样,怀疑楼主是百度的托,替百度做洗涮,收费排名应该是搜索引擎的灾难,以后会消失的.不然百度以后就要被另外的引擎替代

  1. 目前还没有任何 trackbacks 和 pingbacks.
本文的评论功能被关闭了.